Споразумение № 77 от 06.04.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Добрич, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200319 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Г. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. С. К., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. Б..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Г. П. Г. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работи като ***, с постоянен адрес: гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

1

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 319/2026 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 533/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Г. П. Г. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 533/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 533/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

2

Подсъдимият Г. П. Г. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работи като ***, с постоянен адрес: гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 06.07.2025 г. в град Д. по ул. „***“ в посока ул. „*** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,10 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARBA-0063, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Г. Г. полекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от седемнадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият Г. П. Г. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 06.07.2025 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 100,78 евро следва да бъдат заплатени от подсъдимия Г. П. Г. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой оптично устройство /СД/ лист 50 от ДП, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство – лек автомобил марка „***, собственост на подсъдимия Г. П. Г. и е послужил за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Д. Б.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. С. К.:

3

ПОДСЪДИМ – Г. П. Г.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА

СПОРАЗУМЕНИЕ: