Решение № 42 от 01.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Кюстендил, 01.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

Татяна Хр. Костадинова при участието на секретаря Симона Р. Цикова в присъствието на прокурора Валери Пенков като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211500600278 по описа за 2021 година И.О.Х.. от гр.Кюстендил обжалва присъда № 260017 от 29.03.2021г., постановена по нохд 114/ 2021г. по описа на Районен съд Кюстендил, с която е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.196 ал.1 т.2 НК, като при условията на чл.373 ал.2 НПК вр.чл.58а НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години при първоначален режим на изтърпяване „строг“ и е осъден да заплати на гражданския ищец АС. Ж. ИВ. сума от 238.20 лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и сторените деловодни разноски. Излага съображения за несправедливост на наложеното наказание с искане за неговото намаляване.

Представителят на Окръжна прокуратура становище за потвърждаване на присъдата.

Кюстендил изразява

Адв.М. – повереник на гражданския ищец И., пледира за потвърждаване на обжалваната присъда.

Защитникът адв.И. пледира за изменяне на присъдата и намаляване 1 размера на наложеното наказание. Идентично е искането и на самия подсъдим.

Окръжен съд Кюстендил, след цялостна проверка на събрания доказателствен материал, след неговото обсъждане поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Фактическата обстановка е изложена подробно от страна на районния съд в мотивите към обжалваната присъда. Производството по делото е протекло по реда на чл.371 т.2 НПК, като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. С оглед направеното самопризнание, Районният съд е приел че същото се подкрепя от събраните в хода на ДП доказателства и ще го ползва, без да събира такива за тези факти.

На базата на възприетите фактически обстоятелства първоинстанционният съд съобразно обвинението и направеното самопризнание обосновано и законосъобразно е приел, че подсъдимият И.О.Х.. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление от общ характер по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.а и б НК. Окръжният съд споделя напълно извода на първоинстанционния такъв, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и безспорен начин, съответно – че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните доказателства.

Изложените от адв.И. в съдебно заседание доводи не могат да бъдат споделени.

На първо място, обвинението срещу подсъдимия Х. е доказано по несъмнен и безспорен начин. При индивидуализиране на неговото наказание Районният съд е обсъдил и съпоставил обстоятелствата по чл.54 НК, като му е наложил наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер - за срок от 3 години. По реда на чл.58а НК така наложеното наказание е намалено с 1/3, като на подсъдимия е определено окончателно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години. Доколкото Х. е многократно осъждан, първоинстанционният съд е постановил това наказание да бъде изтърпяно при първоначален режим „строг“.От друга страна, с оглед признаването на подсъдимия за виновен, правилно е и уважен предявения от А.И. против него граждански иск за 2 заплащане на причинените вследствие на деянието имуществени вреди.

На ДП и при разглеждане на делото от страна на РС Кюстендил не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, което обстоятелство да налага отмяна на присъдата. Доколкото не са налице предпоставки за оправдаване на подсъдимия, за намаляване размера на наложеното наказание или за изменяне на първоначалния режим, обжалваната присъда следва да бъде потвърдена.

С оглед на това и на основание чл.338 вр.чл.334 т.6 НПК Окръжният съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 260017 от 29.03.2021г., постановена по нохд 114/ 2021г. по описа на Районен съд Кюстендил.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на протестиране и обжалване.

На основание чл.340 ал.2 пр.2 НПК да се съобщи писмено на страните, че решението е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3