Акт от 26.11.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

12

Година

25.03.2009 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.26

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ

ВАСКА ХАЛАЧЕВА

Прокурор:

Светлозар Лазаров като разгледа докладваното от

Васка Динкова Халачева

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20085100600271 по описа за

2008 година и за да се произнесе взе предвид следното :

С присъда № 24/28.02.2008 г., постановена по НОХД № 701/2007 г., Кърджалийският районен съд е признал подсъдимия А. Ю. А. от гр.Кърджали, с ЕГН **********, за виновен в това, че:

1. При условията на продължавано престъпление през периода края на месец септември 2006 г. - 11 октомври 2006 г. в гр.Кърджали, набрал отделно лице- К. Х. И., с ЕГН ********** от гр.Кърджали, и го транспортирал от гр.Кърджали до с.Повет, общ.Кърджали, с лек автомобил марка “БМВ 520i” с ДК № К 2465 АВ, собственост на Айше Салим Хайрула от гр.Кърджали, с цел да бъде използвана за развратни действия, поради което и на основание чл.159а, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, му е наложил наказание “лишаване от свобода” за срок от 4(четири)години при първоначален “общ” режим на изтърпяване и “глоба” в размер на 4000(четири хиляди)лв., като на основание чл.304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл.159а, ал.2, т.6, във вр. с ал.1 от НК, досежно извършване на деянието чрез обещаване на облаги на К. Х. И. - да й дава част от паричните суми заплащани от различни лица за извършваните им от нея сексуални услуги.

2. На неустановена дата в периода началото на месец октомври 2006 г. - 11 октомври 2006г. в гр.Кърджали, свождал към съвкупление К. Х. И., с ЕГН **********, от гр.Кърджали, със С. С. Д., с ЕГН **********, от с.Повет и Х. Х. О., с ЕГН **********, от с.Повет, като деянието е извършено с користна цел- за да получи от С. С. Д. и Х. Х. О., пари, поради което и на основание чл.155, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, му е наложил наказание “лишаване от свобода” за срок от 4(четири)г¯дини при първоначален “общ” режим на изтърпяване и “глоба” в размер на 7000.00(седем хиляди)лв.

3. На неустановена дата в периода началото на месец октомври 2006 г. - 11 октомври 2006 г. в с.Повет, общ.Кърджали, в съучастие като извършител с И. Х. И., с ЕГН **********, от гр.Кърджали, отнел чужди движими вещи - златна буквичка с тегло 0.40 грама на стойност 10.00лв. и сребърен синджир с тегло 3 грама на стойност 7.50 лв., всичко на обща стойност 17.50лв., от владението на С. С. Д., с ЕГН **********, от с.Повет, общ.Кърджали, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, му е наложил наказание “лишаване от свобода” за срок от 4(четири) години при първоначален “общ” режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.23 от НК, съдът е определил на подсъдимия А. Ю. А. едно общо наказание “лишаване от свобода” за срок от 4(четири) години при първоначален “общ” режим на изтърпяване, като към него е присъединил изцяло и кумулативното наказание „глоба” в размер на 7000.00(седем хиляди) лева.

На основание чл.59, ал.1 от НК, съдът е приспаднал времето от 20.10.2006 г., през което спрямо подсъдимия А. Ю. А. е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража” с Определение № 31/ 20.10.2006г. по ч.н.д.№ 761/ 2006 г. на КРС и “домашен арест” с Определение № 69/ 29.12.2006г. по ч.н.д.№ 1042/ 2006 г. на КРС.

Подсъдимият А. Ю. А. е осъден и да заплати направените по делото разноски по сметка на Районен съд, гр.Кърджали, в размер на 682.56 лева.

С присъдата първоинстанционният съд се е разпоредил и с веществените доказателства по делото.

С решение № 52/24.06.2008 г. , постановено по ВНОХД № 103/2008 г.,Кърджалийският окръжен съд, по повод постъпил от Районна прокуратура , гр. Кърджали ,въззивен протест и по повод депозирана от подсъдимия А. А., въззивна жалба,е изменил присъда № 24/28.02.2008 г., постановена по НОХД № 701 по описа за 2007 г. на Кърджалийския районен съд,в частта й, с която за извършеното престъпление по чл.155, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, на подсъдимия А. Ю. А. е наложено кумулативното наказание „глоба” в размер на 7000/седем хиляди/ лева, като е намалил размера на същата на 800/осемстотин/ лева, като е изменил присъдата и частта й, с която към определеното общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ години при първоначален „общ” режим на изтърпяване, на основание чл.23, ал.3 от НК, е присъединено изцяло и наказанието „глоба” в размер на 7000 лева, като вместо него е присъединил наказанието „глоба” в размер на 4000 лева. Въззивният , Кърджалийски окръжен съд, е потвърдил присъдата в останалата й част.

С решение № 518/ 25.11.2008 г., постановено по КАС.Н.Д № 543/2008 г., Върховният касационен съд ,Първо наказателно отделение, на основание чл.425 , ал.1, т.1 от НПК, е отменил по реда на възобновяването влязлото в сила решение № 52 от 24.06.2008 г., постановено по ВНОХД № 103/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и е върнал делото на настоящия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

И при новото разглеждане на делото от настоящия състав на Кърджалийския окръжен съд,обект на цялостна служебна въззивна проверка е правилността на първоинстанционната присъда № 24 /28.02.2008 г., постановена по НОХД № 701/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд, а повод са депозираните в срок протест от Районна прокуратура, гр. Кърджали и въззивна жалба от подсъдимия А. Ю. А.

В протеста на Районна прокуратура, гр. Кърджали, се твърди, че районният съд не е уважил искането на прокурора, направено на съдебните прения, на подс. А. А. за престъплението по чл. 155, ал. 3, вр. ал. 1, предл. II - ро от НК, да бъде наложено, наред с наказанието „лишаване от свобода” и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 800.00 лева. Съображенията на прокурора били свързани с това, че меродавен за наказателноправната квалификация на деянието бил моментът на неговото извършване - в периода от време: началото на м.Октомври 2006 г. - 11.Октомври 2006 г. Към този момент чл.155, ал. 3 от НК, бил в редакция, която предвиждала наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 до 6 години и „глоба” от 500.00 до 1000.00 лева. Едва със ЗИД на НК, ДВ, бр. 75/2006 г. /в сила от 13.10.2006 г./ размерът на кумулативно предвиденото в санкцията наказание „глоба” бил с увеличен минимум и максимум, а именно от 5000.00 лева до 15 000.00 лева, но този различен наказателен закон, последвал до влизането на присъдата в сила, не можел да се приложи на основание чл. 2, ал. 2 от НК, доколкото той не предвижда по-леки за подс.А. А., наказателноправни последици. С оглед на изложеното се твърди, че първоинстанционната присъда в тази й част се явявала неправилна, и се предлага на Кърджалийския окръжен съд да измени същата, като приложи закон за по-леко наказуемо престъпление - чл. 155, ал. 3, вр. ал. 1, предл. II - ро, във вр. чл. 2, ал. 1 от НК, в редакцията на текста към момента на извършване на деянието.

Против първоинстанционната присъда е постъпила и въззивна жалба, депозирана от адв.Георгиев, в качеството му на защитник на подсъдимия А. А. В същата се твърди, че обжалваната присъда е неправилна и незаконосъобразна. Твърди се също, че съдът в противоречие със събраните по делото доказателства признал подс.А. за виновен по три отделни престъпления. Изтъкват се съображения, че дори районна прокуратура изменила обвинението си в съдебно заседание. В самия обвинителен акт в обстоятелствената му част, която била съобразена със събраните на досъдебното производство, доказателства никъде не се споменавало, че А. е склонявал пострадалата за извършване на „такава дейност”. Дори напротив, описано било как К. Х. И. „сама е предлагала, тъй като нямала пари да заплати на таксиметровите шофьори със секс услуги”. А в диспозитива на подсъдимия се повдигало обвинение, като обстоятелствената част се разминавала като фактическа обстановка с диспозитива. Нито едно от обвиненията срещу А. не било доказано и той не бил извършвал престъпленията, в които е обвинен. Моли настоящата инстанция да отмени присъдата на РС, гр.Кърджали по НОХД №701/2007г., като неправилна и незаконосъобразна, и да постанови нова, с която А. Ю. А. да бъде признат за невиновен в извършване на престъпленията, в които е обвинен.

В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура, гр. Кърджали, поддържа предявения въззивен протест и моли същият да бъде уважен. Счита депозираната въззивна жалба за неоснователна .

Подсъдимият А. А., лично и в присъствието на процесуалния си защитник адв. Георгиев, поддържа въззивната си жалба. Излага съображения , че обвинението срещу него не е доказано по безспорен и несъмнен начин и по трите пункта на обвинителния акт. Твърди, че случайно е попаднал в тази ситуация , за което съжалявал. Твърди, че не се чувства виновен, но моли ако съдът все пак го намери за виновен по предявените му обвинения, да намали наложеното му наказание „лишаване от свобода” до размера на изтърпяното от него , а именно в размер на 2 години и 6 месеца.

Окръжният съд,действащ в качеството си на въззивна инстанция, след извършената цялостна служебна проверка относно правилността на протестираната и обжалвана присъда, на основание чл.314 от НПК, по повод и във връзка с оплакванията, изложени в протеста и жалбата, констатира следното :

Първоинстанционният съд е събрал относимите към делото доказателства. Тъй като на стадия на въззивното производство нови доказателства не бяха допуснати и събрани, и настояща инстанция въз основа на така събраните прие за установена,изложената и от първоинстанционния съд, фактическа обстановка:

В периода края на месец септември - началото на м.октомври 2006г. подсъдимият А. Ю. А. срещнал свидетелката К. И. до бл.35 в кв.”Възрожденци” на гр.Кърджали, и й казал да се качи в автомобила, който той управлявал. Завел я в бл.1 на кв.”Възрожденци”, гр.Кърджали, където я настанил в апартамент № 45 на вх.Б, който ползвал под наем заедно с още едно лице. Този апартамент бил собственост на св.Евгени Пашов. Там подс. А. обяснил на св.К. И., че трябва да работи за него като извършва секс с други мъже срещу заплащане, като нямала право да излиза навън без неговото знание. Тя не била съгласна с това, в резултÓт на което подсъдимият А. А. я подстригал много късо и за това се наложило същата да носи кърпа на главата си . Въпреки нежеланието на момичето, деецът я накарал да прави секс със свидетелят А. С. У. с прякор “Ариф”. Уговорката между последния и подсъдимия А. била направена в бл.1 на кв.”Възрожденци” в гр.Кърджали, където един ден в периода месец септември-октомври 2006г. дошъл свидетелят У. Двамата мъже се договорили срещу сумата от 40лв., която да даде на дееца, свидетелят да прави секс с К. И. За целта подсъдимият извел момичето от апартамента, в който била настанена в бл.1, като й казал, че трябва да отиде с клиента с прякор “Ариф” извън града, за да прави секс с него. Така и станало, двамата свидетели А. У. и К. И. с таксиметровия автомобил на първия, тръгнали от гр.Кърджали по пътя за с.Калинка, където в района на горичката преди селото в колата, те правили секс. След това св. У. върнал момичето там, откъдето я бил взел, а именно пред бл.1 кв.Възрожденци в гр.Кърджали. Тъй като свидетелят А. У. не бил заплатил уговорена сума за извършената секс услуга, подсъдимият А. го потърсил същата вечер у тях. Това станало като последният изпратил свидетелката К. И. да го извика от жилището му да излезе пред жилищния блока. Там деецът поискал от свидетелят А. У. 40лв. за това, че правил секс с пострадалата И. Тъй като имал само 20лв. в себе си, свидетелят У. ги дал и се уговорили с подсъдимия А. да се чуят по-късно за останалите пари. Тогава свидетелят с прякор “Ариф” видял, че подсъдимият ударил К. И. с юмрук по главата като я нарекъл “курва” и й забранил да излиза без него.

В посочения период подсъдимият се уговорил със свидетелят Ш. М. с прякор “Шаолин” да му предостави К. И., за да прави секс с нея срещу 30 лева. След като била платена сумата на дееца, двамата свидетели с таксиметровия автомобил на св.Ш. М. излезли извън града, където в района на местността “Горичката” в близост до гр.Кърджали, той правил секс с К. И.