Определение № 148 от 12.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. Пловдив, 12.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно търговско дело № 20235001000220 по описа за 2023 година Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 229, ал.1 от ГПК.

С протоколно определение от 02.02.2023 г., постановено по т.д. № 482/21 г. на Пловдивски окръжен съд, е спряно производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на нохд № 1663/22 по описа на ОС Пловдив.

Частна жалба против горното определение е предявена от С. Б. К. чрез процесуален представител адв. И. Х.. В същата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

От противната страна – „ЗАД Д.Б.: Ж.З.“ АД не е постъпил отговор на частната жалба.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна 1 страна и е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

Производството по т.д. № 482/21 г. на Пловдивски окръжен съд е образувано по предявен от ищцата С. Б. К. иск на основание чл. 432 от КЗ против „ЗАД Д.Б.: Ж.З.“ АД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на И. С. К. – майка на ищцата, настъпили в резултат на ПТП от 2.3.21 г., виновно причинено от М. Х. Ц. като водач на т.а. „И.“, модел „***“ с рег. № ********, за който е била налице валидна застраховка „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ НА АВТОМОБИЛИСТИТЕ“, сключена с ответното застрахователно дружество.

Констатирано е, че във връзка с процесното ПТП е образувано нохд № 1663/22 г. на ПОС, по обвинителен акт, внесен срещу М. Х. Ц. за това, че на 2.3.21 г. на път **-** в зоната на километър 125+00 в землището на с.П., при управление на т.а. „И.“, модел „***“ с рег. № ********, е нарушил правилата за движение – чл. 20, ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на И. С. К. – престъпление по чл. 343, ал.1,б.“в“ вр. чл. 342, ал.1 от НК.

Съобразно обектививирана справка в кориците на делото от деловодството на състава по делото е постановено присъда от 31.03.23 г.

За да спре производството по делото до приключване на посоченото нохд, Пловдивски окръжен съд е приел, че е налице хипотеза по чл. 229, ал.

1,т.4 от ГПК.

Този извод се споделя от настоящия въззивен състав предвид наличието на идентичност между деянието, от което се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента и деянието, във връзка с което е образувано посоченото наказателно дело.

Гражданският съд е обвързан с влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал увреждащото ПТП, по въпросите за авторството на деянието, противоправността и вината на дееца. Всички тези въпроси са спорни между страните по т.д. № 482/21 г. на ПОС. При това положение се налага извод, че изходът на наказателното производство е от значение за правилното 2 решаване на спора, респ. налице е хипотеза по чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК.

Ето защо се преценява, че спирането на производството по т.д. № 482/21 г. на ПОС до приключване с окончателен съдебен акт на производството по нохд № 1663/22 по описа на същия съд е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 02.02.2023 г., постановено по т.д. № 482/21 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е спряно производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на нохд № 1663/22 по описа на ОС Пловдив.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3