Протокол № 219 от 28.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Сливен, 28.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20232200500199 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована, не се явява, за нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК адв. М. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция от 20.06.2023 г. и приет от днес.

Въззиваемите поредни номера 2 и 3, редовно призовани се явяват лично и с процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. К.

К. от АК - Сливен, редовно упълномощен и приет за тази инстанция от днес.

За третото лице помагач на страната на ответника, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ : Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 1033/21.12.2022г. по гр.д.

№ 5269/2021г. на СлРС, с което е:

- осъдена ВАЛЯ Г. К. с ЕГН ********** и съдебен адресат адв. Мл.Д.

1 от СлАК да заплати на С. С. Ш. с ЕГН ********** и З. К. Ш. с ЕГН **********, двамата със съдебен адресат адв. К. от СлАК сумата 470лв.

/четиристотин и седемдесет лева/, представляваща обезщетение за претърпяни от тях имуществени вреди - заплатени парични средства за отстраняване на повреди по автомобила им „Опел Корса“ с рег. № *** в „Автотравматология“ ЕООД, настъпили в следствие на пътно[1]транспортно произшествие, причинено на 02.12.2020г. в гр. Сливен, на кръстовището на улиците „П.Я.“ и „К.“ от виновното и противоправно поведение на ответницата по делото К., която представлява разликата -горница, между вече изплатеното на ищците Ш.и от застрахователно дружество „Лев инс“ обезщетение и пълния размер на претърпяните от тях имуществени вреди /2000лв./ и им се дължи от ответницата К. заедно със законната лихва, считано от 02.12.2020г. до окончателното й изплащане.

- осъжда ВАЛЯ Г. К. с ЕГН ********** да заплати на С. С. Ш. с ЕГН ********** сумата 800лв. /осемстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпяни от него неимуществени вреди, настъпили в следствие същото пътно-транспортно произшествие, заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 02.12.2020г. до окончателното й изплащане.

- осъдена ВАЛЯ Г. К. с ЕГН ********** да заплати на З. К. Ш. с ЕГН ********** сумата 800лв. /осемстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпяни от последната неимуществени вреди, настъпили в следствие същото пътно-транспортно произшествие, заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 02.12.2020г. до окончателното й изплащане.

- осъдена Валя Г. К. да заплати на С. С. Ш. и З. К. Ш. на осн.чл. 78 ал.1 от ГПК разноски по делото в размер 650лв. и е

- отхвърлено като неоснователно искането на Валя Г. К. да бъдат осъдени С. С. Ш. З. К. Ш. да й заплатят разноски по делото.

Решението е постановено при участието на ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ОТВЕТНИКА ЗК Лев Инс АД, гр. София.

С решение № 336/26.04.2023г. по гр.д. № 1013/21г. на СлРС за поправка на ОФГ, по инициирано служебно от съда производство, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в името на ответницата, като е постановил във всеки един диспозитив вместо неправилно посоченото име на ответницата „Валя…“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Г.“.

Това решение е станало неразделна част от първоначалното и против него НЕ Е ПОСТЪПИЛА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.

Против първото решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИЦАТА в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ИЩЦИТЕ в първоинстанционното производство, е подала ПИСМЕН ОТГОВОР, с който заявява, че въззивната жалба е неоснователна.

В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.

В законовия срок въззиваемата страна – ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА 2

НА ОТВЕТНИЦАТА в първоинстанционното производство, не е подала ПИСМЕН ОТГОВОР.

В същия срок не е подала и НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.

С определение, държано в закрито заседание на 06.06.2023 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба изцяло. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии моля, да отмените решението на първоинстанциония съд, като с решението си ни присъдите направените по делото разноските по чл.38 от ЗА. Считам, че решението на първоинстанционния съд е неоснователно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло съображенията изложени в отговора. Считам, че се доказа по несъмнен начин, че е налице непозволено увреждане, причина връзка между деянието и вредоносния резултат и в този смисъл така предявените искове са доказани по основание и размер. Считам, че първоинстанционния съд правилно, законосъобразно е определил размера на имуществените вреди по справедливост предвид техния характер, степента на увреждането, продължителност на възстановителния процес и предвид напредналата възраст на доверителите ми моля, да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите изцяло решението на РС Сливен, като правилно и законосъобразно. Претендираме направените разноски в настоящата инстанция, визирани в приложения договор за правна помощ. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

3

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 28.06.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4