Определение № 2486 от 15.11.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2486 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221100604596 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 327 и сл. от НПК.

Постъпила е жалба от адв. М.А., повереник на частния тъжител И. С. К. срещу Присъда от 07.07.2022 г. на СРС, НО, 7 състав по НЧХД № 4232 от 2021 година, с която подсъдимият И.Н.Б. е бил признат за невиновен в това да е извършил престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.

Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от упълномощения повереник на частния тъжител - адв. М.А.. В същата се сочи, че депозират „бланкетна частна жалба“ срещу „постановеното решение“. Изразява се недоволство от същото, твърди се, че престъплението е доказано. Изразено е намерение за допълване на жалбата след запознаване с мотивите към присъдата с намерение да се посочат основания за нейната отмяна. В самата жалба не се твърди какъвто и да е било порок на постановената присъда, нито е направено каквото и да е било искане към въззивната инстанция във връзка с така постановения съдебен акт.

След изготвяне на мотивите по делото, повереникът на частния тъжител е бил уведомен за това, чрез връчването на препис от тях на 27.09.2022 г., след което първият съд е администрирал жалбата към въззивната инстанция.

Настоящият съдебен състав констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК- в нея не се сочи порока на първоинстанционния съдебен акт, нито се прави някакво искане към въззивния съд. Не е внесена и държавна такса във връзка с така подадената жалба.

Вместо да обездвижи жалбата и да даде срок на жалбоподателя да отстрани тези недостатъци, първостепенният съд е изпратил делото на въззивния такъв. В случая от особено значение е липсата на направено изрично искане към въззивния съд, доколкото се касае за жалба на частния тъжител, която трябва да е точна, ясна и конкретна, тъй като обвързва въззивния съд с искането, което се прави в жалбата, ако то касае утежняване положението на подсъдимия.

Ето защо и доколкото както вече бе посочено жалбата не отговаря на изискванията на чл.

320, ал. 1 от НПК, производството пред въззивния съд се явява преждевременно образувано и 1 следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 323, ал.

1, т. 1 от НПК- за обездвижване на жалбата с указания за привеждането й съобразно изискванията на закона в указания срок и за евентуалното връщане на същата при неотстраняване на нередовностите в жалбата.

Така мотивиран СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство пред СГС - НО, ХІІ въззивен състав, по ВНЧХД № 4596/2022 г.

ВРЪЩА делото на СРС - НО, 7-ми с-в, за изпълнение на задълженията му по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК по отстраняване на констатираните и посочени в мотивите нередовности на въззивната жалба и последващото й администриране към СГС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2