Решение № 64 от 29.11.2022, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Поморие, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20222160200199 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Постъпила е жалба от А. Д. С., ЕГН**********, с адрес в гр...., против наказателно постановление (НП) № 22-320-000433/15.08.2022 г. , издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие ,с което на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание, глоба 50 лв., за нарушение квалифицирано по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП.

В жалбата се сочи, че при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на нарушението и налагане на наказанието, поради което се иска неговата отмяна като неправилно и незаконосъобразно.

Жалбата е подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, поради което същата е допустима.

В с.з. жалбоподателят се явява, редовно призован лично. Поддържа изложеното в жалбата и моли за отмяна на обжалваното постановление.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) № 719654/02.08.2022г. , съставен от Г. Г. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР-Бургас, РУ Поморие . Датата и 1 мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми- чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.

От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят на 21.07.2022 г. в гр.Поморие, в района на кръстовището между ул.“Цар Иван Александър“ и ул.“България“ паркира собствения си лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с лег.№... на разстояние помалко от 5 м. от образуваното кръстовище, като тези констатации са отразени в съставения АУАН, като в същият е посочено, че за това нарушение е бил съставен фиш от 21.07.2022 г.

, по който е подадено възражение. В качеството на свидетел по делото е разпитан актосъставителя Г.Г., който сочи, че автомобилът на жалбоподателката е бил спрян в района на кръстовището, на улицата преди кръстовището, на разстояние, което според свидетеля е било по-малко от 5 м. до кръстовището, като свидетелят сочи, че не е измервал точното разстоянието до кръстовището с техническо средство, тъй като нямал такова задължение.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено въз основа на съставения АУАН от Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед 8121 з-1632/02.12.2021 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.

Независимо от това, съдът намира, че НП следва да бъде отменено. С наказателното постановление, предмет на настоящото обжалване жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, а именно затова, че спрял автомобила на по-малко от 5 м. преди кръстовище. В случая спорният въпрос е разстоянието, на което се е намирал автомобила от кръстовището. Относно това обстоятелство доказателствената тежест е изцяло за административно наказващия орган. Редовно съставеният АУАН, съгласно чл.189, ал.2 от ЗАНН се ползва с доказателствена сила относно отразените в него обстоятелства до доказване на противното. В случая от показанията на св. Г., се установява, че разстоянието от автомобила на жалбоподателката не е измерено точно, което може да стане само с техническо средство, поради което и съдът намира, че е останало недоказано посоченото в акта обстоятелство относно разстоянието от автомобила до кръстовището, поради което и не може да се приеме за доказано по безспорен начин, че същото е било по-малко от 5 метра.

Поради това, съдът прие, че извършването на вмененото на жалбоподателката нарушение не е доказано по безспорен начин, поради което следва да се приеме, че тя не е извършила вмененото и с обжалваното НП нарушение. Поради изложеното обжалваното постановление се явява неправилно и незаконосъобразно поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗДвП следва да се отмени.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-320-000433/15.08.2022 г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3