Определение № 1153 от 18.08.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1153 гр. Монтана, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН ИВАНОВ като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело № 20251630102644 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от адвокат Е. И.- пълномощник на ищцата Н. Д. С. за изменение в частта за разноските на Решение 398/22.06.2026 г. постановено по делото, като присъди адв. възнаграждение съобразно Наредба № 1.

Изпълнена е процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК, като в законния едноседмичен срок срок насрещната страна по искането-,,СТИК КРЕДИТ‘‘АД, чрез пълномощник е подал писмен отговор, в който оспорва молба като неоснователна, за което излага пространни съображения.

Съдът, въз основа на закона и на доказателствата по делото, на осн. чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално допустима.Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните съображения:

Съдът, с посоченото по-горе Решение, постановено по делото на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, вр. чл. 38, ал.2 от ЗАДв. е присъдил в полза на ЕАД Е. И. сумата от 265,87 евро-адвокатско възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство на ищцата.

Съдът е определил възнаграждението по справедливост, като е взел предвид всички факти и обстоятелства по делото, протичането на производството и най-вече ниската фактическа и правна сложност на делото.

Съгласно Решение на Съда на ЕС по дело С-438/22, съдилищата не са длъжни 1 да се съобразяват с минималните размери на адв. възнаграждения по Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа, които нямат задължителен характер и обвързваща съда сила, а единствено служи за ориентир, респективно съдът може да присъди и възнаграждение под този размер по своя преценка.

Водим от горното, съдът намира, че молбата за изменение на Решение 398/22.06.2026 г. по делото, като неоснователна и недоказана, следва да се остави без уважение.

Предвид горното, съдът, на осн. чл. 248, ал.3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10835/02.07.2026 г. подадена от адвокат Е. И. за изменение в частта за разноските на Решение 398/22.06.2026 г. постановено по гр.д.№ 2644/2025 г. по описа на РС-Монтана, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2