Разпореждане № 2220 от 17.12.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2220 гр. Варна, 17.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова като разгледа докладваното от И.ичка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20243100201477 по описа за 2024 година

След като обсъдих въпросите, по чл. 247Б от НПК, установих:

Делото е подсъдно на ВОС. Разпределено е на нов докладчки, след отвод на първоначално определение на 16.12.24г. и заседанието по делото , поради неизменност на състава на съда следва да започне от разпоредително заседание, в което ще се обсъдят въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да се уведомят участниците в него, след разясняване на правата им по НПК. Затова

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам разпоредително заседание по делото на 29.01.2024г., от 9,30ч., което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, а именно:

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и//или пострадалия, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

1

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение, като след влизането му в сила в пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдим, да се призове за разпоредителното заседание и да се връчи препис от настоящето разпореждане.

3. Да се уведоми подсъдимият, че има право да се яви със защитник и за възможността да бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94 ал. от НПК, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК, ако не е налице някое от изключенията по ЗПрП.

4. Да се уведоми подсъдимият, че явяването му, до приключване на 2 делото пред въззивната инстанция е задължително, като делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПКзадочно, при основания, изрично предвидени в този текст.

5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП, защитникът на подсъдимия от ДП.

6. Да се уведомят ВОП, подсъдим, защитник, че:

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да правят искания;

- по искане на подсъдимия делото ще бъде обсъден въпроса може ли делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция или по реда на гл.29 от НПК.

8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3