Акт № 1022 от 19.02.2016, Окръжен съд - Благоевград

Решение

Номер

153

Година

19.10.2011 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

10.19

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Любен Хаджииванов

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Любен Хаджииванов

Гражданско I инстанция дело номер

20115400100064 по описа за

2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТР.

Образувано е по жалба на „. Ф. О.-С., представ-лявано от Ф. Р., чрез А. Н., срещу отказ №*4736/19.03.2011г. на длъжностното лице по регистрацията в търговския регистър към Агенцията по В., в която се твърди, че със заявление , подадено по електронен път, заявил за вписване промени по партидата на дружеството, свързани с прехвърляне на дружествени дялове между съдружници и промяна на седалището. Към заявлението били приложени всички изискуеми от закона документи. В мотивите за обжалвания отказ било прието, че към заявлението били приложени документи и едновременно, че не били приложени, затова фактическият състав по вписването бил незавършен. Тъй като производството било диспозитивно, не следвало да се извършват промени, без да е направено искане за това. Отказът бил незаконосъобразен, тъй като били представени всички изискуеми от закона документи, били спазени изискванията на закона, затова следвало да се отмени и се разпореди вписване на промените по заявлението.

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, съдържа всички изисквани от закона реквизити.

Разгледана по същество, е основателна.

Производството пред агенцията е започнало по заявление №*4736, с което А. Н. от името на дружеството е заявила промяна на седалището и адреса на управление и прехвърляне на дружествени дялове от Осман Чехрели на Фехми Радифов. Към заявлението са приложени решение на общото събрание на дружеството за промяната, нов дружествен договор от 22.02.2011, съдържащ промените, молба и декларации по чл.13, ал.4 и ал.5 ЗТР.

По такъв начин изводите, обективирани в обжалвания отказ, че е налице незавършен фактически състав по заявлението, тъй като не били представени декларация по чл.13, ал.4 ЗТР и препис от учредителния акт, съдържащ промяната, са неправилни. Не отговаря на действителността и изводът, че промяната в дяловото участие на съдружниците Чехрели и Радифов и седалището на дружеството не била заявена за вписване. Затова отказът следва да се отмени и да се дадат задължителни указания за извършване на вписване на промени по посоченото заявление.

Предвид на изложеното съдът Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ №*4736/19.03.2011г. на длъжностно лице от Агенцията по В., по жалба на „. Ф. О.- С., представлявано от А. С. Н., като РАЗПОРЕЖДА на Агенцията по В. да извърши вписване на обстоятелствата по заявление вх.№*4736/08.03.2011г. от А. С. Н..

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд-Пловдив.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: