Определение № 625 от 01.12.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Пещера, 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА Гражданско дело № 20235240100514 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила молба с вх. № 5650/27.11.2023 г. от адв. И. Д. – процесуален представител на ответницата Т. Б., с която моли съда да отмени дадения ход по същество на делото и да насрочи открито съдебно заседание с участието на страните, за да бъдат приети като писмени доказателства по делото следните документи: 1 брой поръчка за холова гарнитура на името на Н. Б. и 2 броя поръчки за китеници на името на А. Б.. Сочи, че ответницата Т. Б. не е присъствала на проведеното на 09.11.2023 г. (въпреки че е била редовно призована и надлежно представлявана от адв. И. Д.) и едва след като се запознала със съдържанието на протокола от проведеното на 09.11.2023 г. съдебно заседание по делото в семейния архив открила горепосочените документи, които иска да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

По делото е постъпило писмено становище с вх. № 5671/27.11.2023 г. от ищеца В. Б., чрез адв. В. П., в което излага съображения за неоснователност на молба с вх. № 5650/27.11.2023 г. от адв. И. Д. – процесуален представител на ответницата Т. Б..

Съдът, след като се запозна с молбата и съобрази становището на насрещната страна, намира, че молбата, с която ответницата моли съда да отмени дадения ход по същество на делото и да насрочи открито съдебно заседание с участието на страните, за да бъдат приети като писмени доказателства по делото 1 брой поръчка за холова гарнитура на името на Н. Б. и 2 броя поръчки за китеници на името на А. Б., е неоснователна. Наличието на „новооткрити“ доказателства, каквито ответницата твърди, че са въпросните документи, не е основание за отмяна на хода по същество пред първата инстанция. Доказателствено искане за събиране на посочените доказателства ответницата може да направи пред въззивната инстанция, която, след като прецени дали са налице предпоставките на чл. 266 от ГПК, ще се произнесе с определение по допускането им.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5650/27.11.2023 г., подадена от адв. И. Д. – процесуален представител на ответницата Т. Б., с която моли съда да отмени дадения ход по същество на делото и да насрочи открито съдебно заседание с участието на страните, за да бъдат приети като писмени доказателства по делото следните документи: 1 брой поръчка за холова гарнитура на името на Н. Б. и 2 броя поръчки за китеници на името на А. Б..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2