Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 333 от 28.05.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2603/2025
Вид
Решение № 333
Подписан
28.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
Галина Васкова Герасимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 98а · Закон за енергетиката

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Видин, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20251320102603 по описа за 2025 година

С исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр.чл. 415 от ГПК от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев”, бул. „Цариградско шосе” № 28 Изток Плаза, против Й. Д. М., ЕГН **********, с адрес: **********.

Сочи се, че „Електрохолд Продажби“ ЕАД е доставчик на електрическа енергия на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на обособена територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409 17/01.07.2013 г., издадена въз основа на Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11 от 29.11.2006 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и Лицензия № Л-229- 15/17.05.2007 г. за дейност с търговия на електрическа енергия, с включени права и задължения на „координатор на стандартна балансираща група“.

Твърди се, че между „Електрохолд Продажби“ ЕАД и ответника са налице облигационни правоотношения, възникнали от факта, че последният има открита партида при ищеца с клиентски № **********, с титуляр — Й. Д.

1

М. за електроснабден обект, находящ се в **********, на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за процесния период, считано от 07.06.2023 г. до 06.04.2025 г. По откритата партида ответникът, в качеството на потребител на електрическа енергия, регулярно е потребявал и заплащал цената на доставената и потребена електрическа енергия и мрежови услуги.

Сочи се, че съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката крайният снабдител, какъвто се явява в случая „Електрохолд Продажби“ ЕАД спрямо ответника, продава електрическа енергия при публично известни общи условия. Твърди се, че „Електрохолд Продажби“ ЕАД е изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 07.06.2023 г. до 06.04.2025 г. до електроснабдения обект на посочения по-горе адрес в **********.

Твърди се, че към момента на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, доставената електрическа енергия и мрежови услуги в процесния период в общ размер на 982,27 лв. (главница 953,14 лв. и 29,13 лв. мораторна лихва). Задължението е формирано по издадени фактури за периода на потребление, както следва:

• Фактура № 359936486, издадена на 14.07.2023 г. за периода от 07.06.2023 г. до 06.07.2023 г. на стойност 40,92 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от 29.07.2023 г. до 28.04.2025 г. в размер на 9,62 лева.

• Фактура № 363524985, издадена на 15.09.2023 г. за периода от 06.08.2023 г. до 05.09.2023 г. на стойност 14,90 лева - главница с включен ДДС, ведно е мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от 30.09.2023 г. до 28.04.2025 г. в размер на 3,17 лева.

• Фактура № 390831815, издадена на 09.01.2025 г. за периода от 06.12.2024 г. до 05.01.2025 г. на стойност 220,45 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от 24.01.2025 г. до 28.04.2025 г. в размер на 7,54 лева.

• Фактура № 392522608, издадена на 09.02.2025 г. за периода от 06.01.2025 г. до 05.02.2025 г. на стойност 242,00 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от 2

25.02.2025 г. до 28.04.2025 г. в размер на 5,57 лева.

• Фактура № 3943441935, издадена на 12.03.2025 г. за периода от 06.02.2025 г. до 07.03.2025 г. на стойност 258,82 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от 27.03.2025 г. до 28.04.2025 г., в размер на 2,98 лева.

• Фактура № 396051659, издадена на 10.04.2025 г. за периода от 08.03.2025 г. до 06.04.2025 г. на стойност 176,05 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от 25.04.2025 г. до 28.04.2025 г., в размер на 0,25 лева.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата Й. Д. М. по силата на възникнало облигационно правоотношение по открита при ищцовото дружество партида с клиентски номер ********** дължи на „Електрохолд Продажби“ ЕАД исковите суми в общ размер, както следва:

- 953,14 лева - главница с ДДС, представляваща непогасени вземания по процесиите фактури, издадени за доставена електрическа енергия и мрежови услуги за периода 07.06.2023 до 06.04.2025 г., ведно със законната лихва върху същата за периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до датата на окончателното плащане.

- 29,13 лева мораторна лихва за периода от 29.07.2023 до 28.04.2025 година.

Претендират се направените разноски по заповедното и по исковото производство.

Ответницата в законоустановения едномесечен срок не е подала отговор на исковата молба и не е взела становище по предявените искове. Редовно призована, не се е явила в съдебно заседание, като не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

Пълномощникът на ищцовото дружество е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно 3 отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването и в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

Следва да се признае за установено вземането на ищцовото дружество „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД по отношение на ответницата Й. Д. М. за сумата в размер на 953,14 лева - главница с ДДС, представляваща непогасени вземания по процесните фактури, издадени за доставена електрическа енергия и мрежови услуги за периода 07.06.2023 до 06.04.2025 г., ведно със законната лихва върху същата за периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до датата на окончателното плащане, както и за сумата в размер на 29,13 лева мораторна лихва за периода от 29.07.2023 до 28.04.2025 година.

Предвид уважаването на исковата претенция, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответницата дължи на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 12,78 евро (левова равностойност 25,00 лв.) за доплатена държавна такса и 245,42 евро (левова равностойност 480,00 лв.) - адвокатско възнаграждение с ДДС.

На основание т. 12 от ТР № 4/2013г. на ВКС, съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът е направил и претендирал разноски в заповедното производство в размер на 25,00 лв. държавна такса и 240,00 лв. адвокатско възнаграждение.

Предвид изхода на спора по настоящото дело, съдът следва да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 135,49 евро (левова равностойност 265,00 лв.), представляваща разноски по ч.гр.д. № 1207/2025 г. на РС - Видин.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

4

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Й. Д. М. с ЕГН ********** от гр.

****** дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев”, бул.

„Цариградско шосе” № 28 Изток Плаза, сумата в размер 953,14 лева главница за доставена електрическа енергия и мрежови услуги за периода 07.06.2023 до 06.04.2025 г., сумата в размер на 29,13 лева - мораторна лихва за периода от 29.07.2023 г. до 28.04.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 14.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 580/16.05.2025 г. по ч.гр.д. № 1207/2025 г. по описа на Районен съд - Видин .

ОСЪЖДА Й. Д. М. с ЕГН ********** от гр. ****** да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев”, бул. „Цариградско шосе” № 28 Изток Плаза, сумата в размер на 258,20 евро, представляваща реализирани от ищцовото дружество разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Й. Д. М. с ЕГН ********** от гр. ****** да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев”, бул. „Цариградско шосе” № 28 Изток Плаза, сумата в размер на 135,49 евро, представляваща разноски по ч.гр.д. № 1207/2025 г. по описа на Районен съд – Видин.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд - Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5