Решение № 352 от 14.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Бургас, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Михаела К. Петрова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20232100900093 по описа за 2023 година Молителят „Джи Ес Ди-78”ЕООД,ЕИК 203528349 със седалище гр.София чрез пълномощника адв. Людмил Димитров с адрес на кантората гр.София ж.к.“Разсадника“,бл.25,вх.Г,ет.3,ап.77 е поискал от откриване на производство по несъстоятелност по отношение на

„Бургаспътстрой“АД,ЕИК102005075 със седалище гр.Бургас ,като твърди,че е негов кредитор,тъй като е придобил въз основа на постановление за възлагане на вземане вместо плащане от 02.03.2023 год.,издадено от ЧСИ Виолета Матова по изп.д.№ 202286000400555 парично вземане на „Селена 52“ ЕООД към него по 14 фактури ,издадени през 2021 год. и 2022 год.Посоцчва,че е изпратил уведомително писмо до ответника на 06.03.2023 год. ,с което го е поканил да плати незабавно задълженията си,но към момента на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ няма извършени дори частични плащания.

Заявява,че ответното дружество е неплатежоспособно,тъй като не е в състояние да изпълни това парично задължение,което е безспорно и изискуемо.Счита за начална дата на неплатежоспособността датата 14.12.2022 год.,на която е бил наложен запор на това вземане от ЧСИ Виолета Матова по изп.д. № 202286000400555,тъй 1 като към тази дата не може да изпълни безспорните си и изискуеми парични задължения по търговски сделки. Представя доказателства.

Молбата е с правно основание в чл.625 от ТЗ.

Ответникът по молбата „Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 със седалище гр.Бургас оспорва основателността й в нарочен писмен отговор. Оспорва качеството кредитор на молителя и доводите на неплатежоспособност.Развива подробни съображения.Представя и ангажира доказателства.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на страните и представените и събрани по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от събраните по делото доказателства,а по това обстоятелство страните и не спорят,молителят в производството по настоящото дело се е снабдил в заповедно производство със заповед № 20467 от 19.07.2022 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и с изпълнителен лист № 13221 от 19.07.2022 год. ,издадени по ч.гр.д.

№ 20221110136998/2022 год. на Софийски районен съд срещу „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 за следните суми:237477,19 лв. ,представляваща главница за незаплатени вноски по споразумение от 17.05.2022 год. с нотариална заверка на подписите от 19.05.2022 год.,сключено във връзка с издадени 7 бр. фактури по договор за осъществяване на въоръжена охрана от 01.07.2015 год. за обекти на възложителя и 10 броя анекси към него за период от 01.10.2021 год. до 31.03.2022 год. ведно със законната лихва за период от 07.07.2022 год. до изплащане на вземането,както и държавна такса в размер на 4749,55 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 6000 лв.

Установява се също така,че на молителя като взискател по изп.д.№ 202286000400555 на ЧСИ Виолета Матова с район на действие Софийски градски съд с постановление за възлагане на вземане вместо плащане от 02.03.2023 год. на основание чл.510 от ГПК е възложено вместо плащане вземането на длъжника „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 от третото задължено лице по изпълнителното дело-ответникът по настоящото дело „Бургаспътстрой“АД,ЕИК

102005075 ,като съдебния изпълнител е посочил,че с това действие погасява вземането на „Джи Ес Ди78”ЕООД,ЕИК 203528349 от длъжника „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 по изпълнителното дело,което към 02.03.2023 год. възлиза на сума в размер 2 на 251572,65,а именно 237477,77 лв. ,олихвяема сума от 07.07.2022 год.,ведно със законната лихва ,която до момента на издаване на постановлението е в размер на 14095,46 лв.,произлизаща от изпълнителен лист ,издаден на 19.07.2022 год. от СРС по ч.гр.д. № 20221110136998/2022 год..От мотивите на постановлението се установява,че вземането на „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 от „Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 към 14.12.2022 год.

/датата на налагане на запор / е в общ размер на 276000 лв.,формира се като сбор от суми,дължими по общо 14 броя фактури,от които 10 броя ,издадени през 2021 год. и 4 броя ,издадени през 2022 го,като са упоменати номерата на фактурите ,датите на издаването им,както и дължимите суми по всяка една фактура.В мотивите,също така е отразено,че по същото изпълнително дело върху този общ размер вземане е наложен запор 14.12.2022 год. ,като вземането е било потвърдено от „Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 с отговор на запорното съобщение с вх. № 64355 от 16.12.2022 год. От писмените доказателства се констатира,че около четири дни след издаване на постановлението по чл.510 от 02.03.2023 год. и по-точно на 06.03.2023 год. с писмо

„Джи Ес Ди-78”ЕООД,ЕИК

203528349 е поканил

„Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 да плати незабавно по посочена банкова сметка описаните в общ размер и по отделни фактури задължения.Посочен е към момента на изготвяне на уведомителното писмо и размера на остатъчния дълг на „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 към

„Джи Ес Ди-78”ЕООД,ЕИК 203528349 по изпълнителния лист,издаден по ч.гр.д. № 20221110136998/2022 год.. и описан в постановлението за възлагане вместо плащане,а именно 251572,65 лв. ,като е отправено предупреждение,че при непредприемане на незабавно плащане на дължимите суми до размера на непогасения дълг към

„Джи Ес Ди-78”ЕООД,ЕИК

203528349,включително лихвата по чл.86 от ЗЗД до деня на плащане,то „Джи Ес Ди-78”ЕООД,ЕИК 203528349 ще заведе без забавяне иск по чл.625 от ТЗ за обявяване на

„Бургаспътстрой“АД,ЕИК

102005075 в несъстоятелност.В отговор на горното уведомително писмо/писмо на лист 45 от делото изх. № 37 от 14.03.2023 год./ ,изпратен около осем дни след писмото на

„Джи

Ес

Ди-78”ЕООД,ЕИК

203528349,

„Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 е посочил,че е получил писмо от

„Първа инвестиционна банка“ АД ,с което е бил уведомен по реда на чл.34,т.2 от ЗОЗ ,че горното вземане на „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 от

3

„Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 е било заложено по реда на ЗОЗ и залогът е вписан в ЦРОЗ с вх. рег. № 2017112102396,подновен с вх. рег. № 2022100300732,както и за това,че заложният кредитор е вписал пристъпване към изпълнение спрямо това вземане.Посочено е в писмото също така,че „Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 е получил и покана от заложния кредитор за превеждане на дължимата към „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 сума по сметка на депозитаря,назначен по реда на ЗОЗ.Заявявил е на молителя ,че не е съдебен орган и не може пряко да установи на кой от двамата кредитори да плати претендираното вземане по такъв начин,че същото плащане да е надлежно,към настоящия момент е изправен пред хипотеза на неяснота относно надлежния кредитор,на когото трябва да изпълни.Отправя молба за предоставяне на съвместни и еднозначни указания /съгласувани с другия кредитор/относно реда,по който

„Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 да изпълни вземането към „Селена

52“ ЕООД,ЕИК 130997265

,претендирано едновременно от „Първа инвестиционна банка“ АД и „Джи Ес Ди-78”ЕООД,ЕИК 203528349.С уведомление от дата 23.02.2023 год.,получено от ответното дружество на 27.02.2023 год. ,„Първа инвестиционна банка“ АД го информира,че пристъпва към изпълнение с рег. № 2023021501548 върху следните безспорни вземания,произтичащи от сключени търговски договори между „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 и „Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075.Уточнено е,че вземанията са заложени по реда на ЗОЗ в полза на банката по договор за залог на вземания от 16.11.2017 год. вписан с първоначално вписване с вх. рег. № 2017112102396,подновен с вписване вх. рег. № 2022100300732 и номер на пристъпване към изпълнение 2023021501548 в ЦРОЗ,отправени са искания писмото да се счита за уведомление по реда на чл.34,т.2 от ЗОЗ ,както и от датата на получаването му „Бургаспътстрой“АД,ЕИК 102005075 да превежда всички дължими на „Селена 52“ ЕООД,ЕИК

130997265 суми по описания по-горе договор за залог по конкретно посочена сметка на депозитаря С. Ц. ,открита в банката.От удостоверение № 1578061 от 23.03.2023 год. на ЦРОЗ са видни първоначалното вписване на договор за залог на 21.11.2017 год.,посочена е „Първа инвестиционна банка“ АД като лице,чийто права са вписани,посочена е партидата на лицето,по която е извършено вписването: „Селена 52“ ЕООД,ЕИК 130997265 ,датата на която се прекратява действието на вписването:03.10.2027

4 год.,допълнителните вписвания,общо 9 на брой.В представеното първоначално заявление за вписване на договор за залог заложеното имущество е описано така:залог върху динамична съвкупност от всички свои настоящи и бъдещи вземания от контрагенти,произтичащи от сключени между тях търговски договори,включително и върху следните текущи вземания в общ размер

632204,72 лв. съгласно Опис-Приложение №

1,неразделна част от заявлението и от договор за залог на вземания от 16.11.2017 год. В този опис-приложение вземанията към ответника по настоящото дело са с размер от 78078 лв. Въз основа на следващите 7 поредни заявления,са извършени 7 допълнителни вписвания ,последното от които от дата 05.01.2021 год. Видно от графата „Група 7“ на всички 7 заявления,по които са постановени допълнителни вписвания описанието на заложеното имущество е следното: индивидуализация на заложените вземания от контрагенти,произтичащи от сключени между тях търговски договори,които към момента на подписване на анекс с посочен съответен пореден номер,към договор за залог на вземания от 16.11.2017 год. са в посочен общ размер в лева,съгласно опис-приложение № 1 ,неразделна част от съответното заявление и от поредния номер на съответния анекс към договор за залог на вземане от 16.11.2017 год. От горните данни се констатира,че към договора за залог на вземания от 16.11.2017 год. са подписани общо 7 анекса,с последователни номера от № 1 до № 7 вкл.,с които е извършвана индивидуализация на заложените вземания от контрагенти,като последният анекс № 7 е от дата 07.12.2020 год. ,видно от опис приложение № 1-лист 72 от делото.Установява се също така,че първите три анекса са подписани през 2018 год.,на различни дати,четвърти и пети анекси-през 2019 год.,а анекси № 6 и № 7 –през 2020 год. Видно е също така,че в анекс № 3 и анекс № 6 ,респ. в описите приложения № 1 към заявленията за вписване в ЦЗОР на тези два анекса не фигурират вземания към ответника по настоящото дело-листи 59 и 70 от делото.На 03.10.2022 год. е вписано подновяване на първоначалното вписване от 2017 год.,а на 15.02.2023 год. е вписано пристъпване към изпълнение.Видно от заявлението за вписване на пристъпване към изпълнение ,имуществото,върху което се насочва изпълнението е описано така:цялото заложено имущество като съвкупност от вземания,съдържаща и вземанията по опис приложение към заявлението.В описа приложение вземанията на „Селена 52“ ЕООД към 5

„Бургаспътстрой“ АД върху които се пристъпва към изпълнение са в размер от 470400 лв.

От горните данни съдът намира,че молителят се легитимира като кредитор на ответника с описаните в молбата вземания,придобити въз основа на постановление за възлагане вместо плащане,издадено на основание чл.510 от ГПК от частен съдебен изпълнител в хода на изпълнително производство.

Възлагането вместо плащане е способ за принудително удовлетворяване на взискател и съдебната практика еднозначно приема,че се касае за своеобразна принудителна цесия,пораждаща присъщите на цесията по чл.99 и чл.100 от ЗЗД правни последици –превръща цесионера в титуляр на самото вземане и той може да се разпорежда с него, т.е. да го упражнява именно в качеството си на негов носител.След като въз основа на постановлението за възлагане вместо плащане са придобити парични вземания по търговски сделки,то взискателя придобива и качеството на кредитор по смисъла на чл.625 от ТЗ и може да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника на своя длъжник.

Постановлението за възлагане по чл.510 от ГПК не съдържа пороци,които да водят до невъзможност да породи действието на принудителна цесия.