Решение № 185 от 16.04.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Дупница, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Б. Димитров при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело № 20251510103312 по описа за 2025 година

„Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, е предявило срещу С. Н. И., ЕГН **********, обективно съединени искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.79 и чл.92 от ЗЗД. Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в общ размер на 517, 72 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.

Претендират се и направените разноски.

Ищецът твърди, че на 06.07.2022 г. сключил с ответника договор за мобилни услуги № 626479767 за мобилен номер **********. Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2022 г. - м. декември 2022 г. а именно фактура № 7340708108/15.09.2022г., фактура № 7342044076/15.10.2022 г. и фактура № 7344689195/15.12.2022.

Във всяка от фактурите са начислени и се претендират парични задължения на С. И. към мобилния оператор, произтичащи от горепосочения договор в общ размер на 517, 72 лв.: - 112.54 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15/08/2022 - 14/10/2022 г., неустойка в размер на 405, 18 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги са уредени от страните в изрична клауза - в т. 9 от договора, съгласно която в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и част от 1 стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните), както и част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

В съответствие с така уговореното между страните размерът на неустойката е 401.19 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 38.33 лв. всяка) а именно: 114.99 лв. ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 43.93 лв. и с добавена разликата в размер на 242.27 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат TCL 305 32GB Black без отстъпка съгласно актуалната към 06.07.2022г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.

Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала 15 дни след издаването.

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 2800/2024 г. по описа на ДнРС.

Впоследствие получил указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.

В съдебното заседание, за което е редовно призована, ответницата не е изпратила представител и не е изразила становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Ищецът е представил сключения с ответницата договор за мобилни услуги № 626479767 за мобилен номер ********** и издадените в периода м. септември 2022 г. - м. декември 2022 г. фактура № 7340708108/15.09.2022г., фактура № 7342044076/15.10.2022 г. и фактура № 7344689195/15.12.2022 за задължения в общ размер на 517, 72 лв.

Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответника.

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът взе предвид, че на ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането са му указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е подал писмен отговор. В откритото съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене на делото в размер на 283, 77 евро /38, 35 евро – внесена държавна такса, 245, 42 евро – платено адвокатско възнаграждение/, както и направените от ищеца разноски по ЧГД № 2800/2024 г. по описа на РС – Дупница в размер общо на 258, 20 евро.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. Н. И., ЕГН **********, че дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, сума в общ размер на 517, 72 лв., представляващи общ сбор на дължимите суми по сключения между страните договор за мобилни услуги 626479767 от 06.07.2022 г. за мобилен номер ********** /112.54 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15/08/2022 14/10/2022 г., неустойка в размер на 405, 18 лв./, ведно със законната лихва от 17.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С. Н. И., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, разноски по делото в размер на 283, 77 евро, както и направените от ищеца разноски по ЧГД № 2800/2024 г. по описа на РС – Дупница в размер общо на 258, 20 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3