Решение № 1930 от 03.12.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1930 гр. Варна, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20213110108412 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от „М." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез адв. Н.С. от ВАК, съдебен адрес: гр. Варна, ул. *** срещу „С.Б.” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2, предл. I ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата в размер на 847.22 лева, представляваща остатък от дължима наемна цена за м.05.2021г. по договор за наем № 46/01.09.2013г. и сумата в размер на 2464.91 лева, представляваща остатък от дължима наемна цена за м.05.2021г. по договор за наем № 77/01.08.2015г..

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба: по силата на сключените между страните на 01.09.2013г. и 31.07.2015г. договори за наем, ищецът, в качеството му на наемодател, е отдал за временно и възмездно ползване на ответника – наемател недвижими имоти, представляващи част от сграда „Галваничен цех 2“, находяща се в гр. Варна, Западна промишлена зона, ул. ***, със закрита площ от 216 кв.м. срещу наемна цена от 1148 лева, както и с открита площ 248 кв.м. и закрита площ 334 кв.м., срещу заплащането на наемна цена за закритата площ в размер на 5 лева за кв.м. и в размер на 1.50 лева за откритата площ.

Дължимите по договора суми е следвало да се заплащат до 10-то число на текущия месец.

Въпреки отправените от страна на ищеца покани, ответникът изпаднал в забава. Останали са неиздължени суми за наем за ползване на наетите обекти за месец май 2021г.. Ето защо за ищеца е налице правен интерес от провеждане на осъдителните искове, поради което моли за постановяване на положително решение в негова полза.

Въпреки предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.

Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото 1 по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл.

239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

По разноските:

С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които възлизат на сумата от 132.50 лева - внесена държавна такса и 450 лева възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат. Така разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 582.50 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА „С.Б.” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

*** ДА ЗАПЛАТИ на „М." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** сумата в размер на 847.22 лева, представляваща остатък от дължима наемна цена за м.05.2021г. по договор за наем № 46/01.09.2013г. и сумата в размер на 2464.91 лева, представляваща остатък от дължима наемна цена за м.05.2021г. по договор за наем № 77/01.08.2015г., на основание чл. 232, ал. 2, предл. I ЗЗД.

ОСЪЖДА „С.Б.” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

*** ДА ЗАПЛАТИ на „М." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** сумата от 582.50 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на спора, изразяващи се в заплатени държавна такса и възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2