Протокол № 256 от 04.06.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Перник, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Нина М. Коритарова при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500041 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Жалбоподателя Е. Т. С. – редовно призован, не се явява.

За Ответницата Ц. Г. Т. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. К. Б..

Ответникът Д. Т. С. – редовно призован, не се явява.

Ответникът А. Б. П. – редовно призован, не се явява.

Ответникът И. Т. С. – редовно призован, не се явява.

Ответникът С. П. Т. – редовно призован, не се явява.

Ответникът В. П. Т. - редовно призован чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, не се явява.

Ответницата Е. С. З. – редовно призована, не се явява.

Ответникът К. В. З. – редовно призован, не се явява.

Ответницата Б. К. З. – редовно призована, не се явява.

Ответницата Н. Т. Н. – редовно призована, не се явява.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото, с оглед редовното призоваване, няма процесуална пречка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Б. – Оспорвам изцяло въззивната жалба на Е. Т. С., считам че 1 същата е неоснователна. Запозната съм с доклада на съда изразен в разпореждане от 29.01.2025г., нямам възражение по доклада, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски и договор за правна помощ в въззивната инстанция.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада извършен с разпореждане рег.

№124/29.01.2025г. за окончателен.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Б. - Считам, че въззивната жалба на Е. Т. С., ответник в първоначалното производство е изцяло неоснователна. Решение на РСРадомир е обосновано и законосъобразно, същото е постановено въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, като правото на собственост на доверителката ми, върху имота, предмет на иска е основана на параграф 4А от преходните, заключителни разпоредби на Закона за собственост и ползване на земеделските земи при редовно извършена процедура от страна на Община Радомир и въз основа на изпълнение на законовите изисквания, като доверителката ми е заплатила цената определена от назначената комисия от кмета на Община Радомир, за което е и издадено решение на кмета, с което на доверителката ми е предоставено правото да закупи имота при определената цена. Цената е платена, представени са доказателства за плащане на същата и съответно е съставен нотариален акт за собственост, който е приложен по делото. Във въззивната жалба се третират въпроси относно владение на имота,които биха могли да бъдат релевантни в хипотезата ако съдът е признал правото на собственост на основание давностно владение, което в случая не е така. Съдът е признал правото на собственост въз основа на представени писмени доказателства и редовно извършена процедура за закупуване на имота по параграф 4А от ЗСПЗЗ, с оглед на това изложените в жалба възражения са изцяло неоснователни, поради което моля да оставите същата без уважение и да потвърдите обжалваното решението на РС-Радомир. Моля да присъдете на доверителката ми разноските в настоящото производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и след като счете делото за изяснено

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.06.2025г.

Заседанието завърши в 10:53 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3