Протокол № 56 от 25.05.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Сливен , 25.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20212200200179 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За молителката Р. Г. П., редовно призована, се явява лично.

За Началника на Затвора гр. Сливен, редовно призован, се явява ст. юриск. П. С., редовно упълномощена с пълномощно от 20.05.2021 г., което представя в днешното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Съдът РАЗЯСНИ на осъденото лице П. правото да има защитник, вкл. служебен такъв.

ОСЪДЕНАТА П.: Не желая да имам защитник в това производство. Ще се представлявам сама. Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъдената П. и е с правно основание чл. 70 ал. 1 от НК и се развива по реда на чл. 437 ал. 2 и сл. от НПК, за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода П..

Самоличност на осъденото лице.

Р. Г. П. - родена на ****, с постоянен и настоящ адрес в ****, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, със средно образование.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТ.ЮРИСК.С.: Нямаме искания за отводи. Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието на лишената от свобода към дата 25.05.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи доказателствата. Моля да се приеме справката. на състава и по

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи на състава и по доказателствата. Моля да се приеме справката.

По доказателствата, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с предложението на Н-ка на затвора писмени доказателства, вкл. и затворническото досие на осъденото лице П., както и представената в днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. П..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД

ПО

СЪ Щ ЕСТВО:

ОСЪДЕНАТА Р. Г. П.: Поддържам молбата си. Желая да бъда условно предсрочно освободена.

СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам становището на началника на затвора.

Считам, че към днешна дата е изпълнена само първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно е повече от 3 половината от наказанието Лишаване от свобода, като останалите предпоставки считаме, че не са изпълнени. В условията на затвора осъдената има противоречиво отношение към установените правила, декларира нагласа за съобразяване с тях, но допуска нарушения, които са подробно изложени в становището и за които са приложени педагогически мерки за въздействие и за някои от тях са наложени и наказания. Наблюдава се променлива активност по отношение дейностите на осмисляне на свободното време, като за конкретни поводи е награждавана. В условията на затвора полага труд, но допуска нарушения на трудовата дисциплина, като за едно от нарушенията е наложено дисциплинарно наказание. Предвид завършеното средно образование тя не е включена в обучителния процес. От изготвените оценки е видно, че рискът от рецидив се запазва в границите на средния. При цялостния анализ на поведението на осъдената и от приложените документи се налага извода, че е необходимо да продължи поправителното въздействие, за да бъде изпълнена целта на закона, поради което моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да оставите без уважение молбата на лишената от свобода Р.П., в която се съдържа искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наложеното й наказание. Аз също считам, че не са изпълнени всички визирани в разпоредбата на чл. 70 ал. 1 от НК материално правни предпоставки. Безспорно формалната предпоставка за изтърпяване на определен период от време от наказанието в случая е изпълнена, тъй като е изтърпяла повече от половината от наказанието. От друга страна, що се отнася до втората предпоставка не са налице категорични доказателства за нейното поправяне в пенитенциарното заведение. Считам, че следва да вземете предвид становището на Началника на затвора, което е отрицателно, тъй като служителите на надзорно охранителния състав са тези, които имат ежедневен контакт и работят с лишената от свобода и в случая са констатирани отрицатели характеристики на някои проблемни зони, което сочи, че същата не е дала категорични доказателства за своето поправяне, както изисква чл.70 ал.1 от НК, ето защо предлагам да оставите без уважение, като неоснователна, молбата на лишената от свобода.

4

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА Р. Г. П.: Поддържам молбата си.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА Р. Г. П.: Тъй като мисля, че в тази една година съм доказала с работата си, за което благодаря на началника на затвора, съм дала всичко от себе си за да работя. Аз от 18 годишна работя, за да изградя трудовите си навици и продължих. Ако е възможно да ме освободите условно.

Моля да бъда освободена предсрочно. Искам да съм полезна за мен и за близките ми – майка ми е в болница, също дъщеря ми е с близнаци и искам да й помогна. Също така да благодаря на затвора, че изградих навици, като дадох всичко от себе си. От наказанията си взех поука и не бих допуснала повторна грешка за напред, дори и като изляза от затвора. Искам да премислите всичко, защото аз пак съм награждавана за добро поведение, подала съм жалба за наказанието, което ми е наложено. Дала съм доказателства, че съм се поправила. Никога не бих допуснала нещо подобно. В тази година дадох всичко от себе си, поддържам хигиена, добри отношения с останалите затворнички, нямам скандали с никого.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си:

Производството е по реда на чл.437 от НПК, във вр. с чл. 70 и сл. от НК.

След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.

Като взе предвид становището на страните и изложените от тях доводи и съображения, и след преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Производството е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се развива по реда на чл. 437 ал.2 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдената П.. Същата в периода от 5

12.05.2020г до 26.07.2020г е изтърпяла наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години за престъпление по чл.309 от НК, наложено с присъда по НОХД№4604/2011г на РС-София. От 26.07.2020г. търпи наказание „лишаване от свобода“, наложено с Присъда №44/20.12.2017г. по НОХД№50/2017г. по описа на ОС-София. С цитираната присъда е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца за престъпление по чл.234, ал.1 от НК и по чл.304а вр.чл.304, ал.1 от НК. Към 12.05.2021г., датата на сезиране на съда с искане за допускане на условно предсрочно освобождаване, осъдената П. е изтърпяла фактически 9м и 16 дни, от работа3месеца и двадесет и два дни или всичко-една година, един месец и осем дни.

Неизтърпяната част от наказанието е в размер на четири месеца и двадесет и два дни. Към настоящия момент осъдената П. е изтърпяла фактически една година един месец и двадесет и девет дни.

При пенитенциарното третиране са настъпили следните промени в статуса на осъденото лице: със Заповед №РД-6/18.03.2021г. режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от общ в лек.

Първоначално осъдената е декларирала нагласи за съобразяване с правните изисквания към нея. В хода на пенитенциарното въздействие е допусната нарушения:

-на 27.06.2020г. е участвала в словесен конфликт, който е прераснал във физическа саморазправа. При изясняване на ситуацията е било установено и напрежение на етническа основа, което е било предизвикано от осъдената П..

Приложени са педагогически мерки за въздействие;

-на 24.01.2021г. е нарушила указания от ИСДВР. Приложени са мерки за педагогическо въздействие;

-на 25.01.2021г. проявила словесна агресия по отношение на новопостъпило осъдено лице, настанено с нея в едно жилищно помещение и е демонстрирала опозиционно поведение, поради нежелание за съжителстване.