Протокол № 272 от 31.10.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Златоград, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100129 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Й. Б.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

От пълномощника адв. З. Ц. е постъпила Молба-становище, с която моли да се даде ход на делото. Поддържа исковата молба и приложените доказателства.

Няма възражения по изготвения проект за доклад. Адв. Ц. отправя молба за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като е представил списък с въпроси към вещото лице.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. К. – редовно призован не се явява. Представлява се от особения представител адв. Г. Д..

АДВ. Г. Д. – Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на ищеца и ответника.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Г. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищецът, че между него и ответника са сключени посочените в исковата молба Договори за мобилни услуги, като ответникът не изпълнява задълженията си по тях.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 422, вр. чл.

1

415, ал. 1, т. 2 ГПК.

НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че между него и ответникът Р.

К. са сключени посочените в исковата молба договори за мобилни услуги и договори за лизинг.

Следва да докаже, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, които са му начислени в 5-те броя фактури, посочени в исковата молба, като във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори.

Следва да докаже размерът на всяко конкретно задължение и че той е падежирало.

Следва да докаже, че е настъпила предсрочна изискуемост за вземанията.

Ищецът следва да докаже, че изискуемостта на вземанията е настъпила 15 дни след издаване на всяка фактура.

Ответникът следва да докаже твърденията си в отговора, че се претендират суми извън периода посочен от ищеца в исковата молба, а именно за период назад във времето.

Следва да докаже, че на ответника не са изпращани издадените фактури.

Следва да докаже, че ищецът погрешно е начислил дължими суми в процесните 5 броя фактури, както и погрешно е начислил неустойки.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Г. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 253/25.09.2024 г. ксерокопия от ищеца:

Договор за мобилни услуги № 623168379 и Договор за лизинг от 15.05.2020г.

– заверено копие; Договор за мобилни услуги № 623305489 и Договор за лизинг от 21.06.2020г. – заверено копие; Договор за мобилни услуги № 2

624919435 и Договор за лизинг от 17.07.2021г. – заверено копие; фактура № 7325363296/18.09.2021г. – заверено копие; фактура 7326661783/18.10.2021г.

7327965885/18.11.2021г. – заверено копие; фактура № **********/18.12.2021г.

– заверено 7330631060/18.01.2022г. – заверено копие.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство ч.гр.д. 231/2023г., както и четливо копие на Договор за лизинг от 15.05.2020г. между страните;

Договор за лизинг от 21.06.2020г. между страните.

АДВ. Г. Д. – Запознах се с искането за назначаване на ССЕ. Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че поисканата ССЕ ще следва да бъде назначена, тъй като с нея ще се установи, какви задължения са начислени за ползваните му други услуги и лизинг, предоставени на ответника и дали от негова страна има плащания.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА ССЕ със задача по Молба от 30.10.2024г. на адв. З. Ц., като вещото лице отговори с категоричност какви задължения са начислени на ответника, като клиент на мобилния оператор.

С ОГЛЕД практиката на мобилните оператори да начисляват във фактурите или задължения за минал период, ще следва вещото лице да посочи дали в процесните фактури са включени задължения и за минал период и ако има такива, да ги посочи. Вещото лице ще следва да посочи и как са начислявани неустойките.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. К. при възнаграждение 550лв., вносимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2024г. в 09:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:47 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

3