Протокол № 249 от 28.04.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Плевен , 28.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристина А. Лалева при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова и прокурора Росен Николов Кръстев (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина А. Лалева Частно наказателно дело № 20214400200218 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява процесуален представител – ст. юрк. Н.У. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Р.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

1

И. Г. И. - роден на 19.02.1992 г. в гр. Балчик, с постоянен и настоящ адрес гр. Балчик, общ. Балчик, ул. „***“ №14, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката А.Д.Д., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И. Г. И..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Поддържам молбата.

СТ. ЮРК. У.: Молбата е неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

А.Д.Д. – 48 години, неосъждан, без родство.

2

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА А.Д. : Лишеният от свобода е настанен в седма затворническа група. Самият факт, че не спазва ограниченията на закона вътре в затвора е достатъчна причина за това, че молбата му е неоснователна, а именно И.И. е наказван двукратно. Първото наказание е за грубо и арогантно отношение към служители на затвора и второто наказание е за неизпълнение на разпореждания на служители. Не спазва ограниченията в затвора, какво остава като излезе навън и е без контрол.

СТ. ЮРК. У.: Кога са му наложени тези дисциплинарни наказания?

СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.: На 08.04. и двете.

СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. Г. И., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода И. Г. И., изготвена от Затвора – град Белене, становище от администрацията на Затвора – град Белене относно молбата на лишения от свобода И. Г. И., текущ доклад относно лишения от свобода И. Г. И. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. Г. И., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода И. Г. И., изготвена от Затвора – град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата на лишения от свобода И. Г. И., текущ доклад относно лишения от свобода И. Г. И. и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо Председател, считам депозираната пред съда молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения И.И. за неоснователна. От представените по делото доказателства, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел се установява, че И.И. е постъпил в затвора, при изготвената оценка на риска са отчетни 69 точки оценка на риск от рецидив и вреди. За нуждите на настоящото производство е изготвена нова оценка, която вместо да отчете понижение, е отчела завишение на тези стойности и към настоящия момент тази оценка е 72 точки. Непосредствено преди заседанието на съда му е наложено дисциплинарно наказание, което той не е обжалвал, то е влязло в сила. Считам, че с поведението си лишеният от свобода не показва, че се е поправил, предвид на което моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището на администрацията на затвора. Видно от доказателствата по делото е, че не са налице условия за условно предсрочно освобождаване. Липсват доказателства за поправяне на осъденото лице, напротив, налице са доказателства за множество негови нарушения с наложени административни наказания. В този смисъл моля да оставите молбата без уважение.

4

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. Г. И.:

Аз съм обжалвал наказанието, минаха 14 дни, даже и повече, имам си изходящ номер.