Решение № 231 от 20.12.2021, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. К., 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Административно наказателно дело № 20215510201116 по описа за 2021 година

Жалбоподателката Т. К. ЗЛ. е обжалвала Наказателно постановление №210284-001693/13.09.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара

Загора,РУМВР-К.,с което й е наложено адм.наказание - глоба в размер на 100лв,на осн.чл.183ал.5т.2 от ЗДвП.Счита,че са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и НП,като не се доказвало по несъмнен начин извършване на адм.нарушение.Моли НП да бъде отменено,а нейния пълномощник – адв.А. в с.з. излага допълнителни съображения в тази насока ,като прилага и писмени бележки.

Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.К., редовно призована, не изпраща представител,като взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли да му бъде присъдено юриск.възнаграждение.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 30.08.2021г. актосъставителката В.И. съставила против жалб.Т.З.,АУАН с бл.№ 513759 за това,че на 30.08.2021г. в 17.10ч. в гр.К.,по ул.“Индустриална“, в посока изток-запад е управлявала собствения си лек автомобил м.“Опел астра“ с рег.№ ***,като на кръстовището с ул.“Цар 1

Освободител“ не пропуснал стъпилия и преминаващ по пешеходна пътека,в посока юг-север пешеходец,като нарушението е заснето с ВПК – констатирано адм.нарушение по чл.119ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя В.И. и св.Г.Н. .И двамата свидетели са категорични ,че са видели нарушението допуснато от жалбоподателката,както и че пешеходеца се движил по пешеходната пътека и даже спрял ,за да премине автомобила на нарушителката.

Твърденията на св.Н.,че жалб.З. се е движила с 50 км/ч не могат да бъдат приети за достоверни,а само като негова окомерна преценка.

Констатираното адм.нарушение било заснето от видеокамера, находяща се в служебния автомобил на полицейския патрул,който запис бе изискан от възз.страна,но не беше предоставен,тъй като вече бил унищожен.

Съгл. Наредба № 8121з-532/12.05.15г. на МВР /чл.16/ действително изготвения видеозапис от камерата в служ.автомобил може да се използва в административно-наказателния процес,още повече,че при постъпилото възражение от страна на жалбоподателя и приложената справка от страна на възз.страна се установява,че ,,записа е бил изгледан и обстоятелствата описани в АУАН са били приети за достоверни“.Същият обаче е бил унищожен,което не може да се тълкува в полза на жалбоподателката.

Приложеното от страна на пълномощника на жалб.З. решение по а.н.д.

№54/13г. по описа на РС-К. е ирелевантно в настоящия случай.

Видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.18г. на Министъра на ВР е,че Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР К. е надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП .

Съдът намира,че от събраните доказателства по делото,в тяхната съвкупност се установява ,че жалб.З. е извършила нарушение по посочения законов текст,като не е пропуснала преминаващ по пешеходната пътека пешеходец,който се е движил в посока юг-север,на обозначеното в АУАН място.В случая се създаде противоречие дали пешеходеца е било лице от женски или мъжки пол,което също не е от съществено значение по установяване на фактите.

Съдът намира,че жалбата е основателна,макар и на други основания посочени в нея :

Адм.-наказателното обвинение повдигнато с АУАН и пренесено в НП е неясно,поради обстоятелственото му описание.Описано е кумулативно, че жалб.З. не е пропуснала стъпилия и преминаващ по пешеходната пътека в посока юг-север пешеходец.В разпоредбата на чл.119ал.1 от ЗДвП тези хипотези са дадени алтернативно ,като в случая се вменяват и двете на жалбоподателката,което пък се оспорва от нея,че пешеходеца е бил на пешеходната пътека.

Или иначе казано двете описани действия се изключват,което прави 2 описаната в двата акта фактическа обстановка неясна,което нарушава правото на защита на жалб.З. и възможността й да разбере в какво точно се изразява отправеното й адм.-наказателно обвинение.

По тези съображения съдът намира,че обжалваното Наказателно постановление № 21-0284-001693/13.09.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-К. се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0284-001693/13.09.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-К.,с което на жалбоподателката Т. К. ЗЛ. от гр.К.,кв."***“,бл.17,ап.22,ЕГН:**********, е наложено адм.наказание - глоба в размер на 100лв., на осн.чл.183ал.5т.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен сок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съдгр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3