Определение № 2317 от 15.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2317 гр. Варна, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20233100501196 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 39879/29.05.2023 г., подадена от П. А. Ж., чрез пълномощник адв. В. С., срещу определение № 5872/16.05.2023 г., постановено по гр.д. № 4945/2023 г. на РС-Варна, с което производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

В частната жалба се твърди неправилност на обжалваното определение.

Твърди се, че ВРС не се е произнесъл по искането на страната за издаване на съдебно удостоверение и не е дал подходящ срок за изпълнение.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество въззивният съд намира жалбата за основателна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 4945/2023 г. на РС-Варна е образувано по иск на П. А. Ж. срещу АПС БЕТА България ЕООД. С исковата молба ищцата е поискала издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с информация от ЧСИ, с оглед уточняване на претенцията й. РС-Варна е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което с разпореждане № 15784/27.04.2023 г. е оставил производството по делото без движение. На 1 същата дата (27.04.2023г.) ВРС е разрешил ел. достъп до делото на адв. С..

С молба от 09.05.2023г. ищцата, чрез пълномощник адв. В. С., частично е изпълнила дадените й с разпореждане № 15784/27.04.2023 г. указания, внесла е определената от ВРС д.т. в размер на 130.15 лева. С тази молба отново e поискано издаване на съдебно удостоверение. С разпореждане без номер от 10.05.2023 г. (невписано в ЕИСС), ВРС е постановил издаването на съдебно удостоверение на ищцата.

С обжалваното определение № 5872/16.05.2023 г. ВРС е прекратил производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК, като е изложил мотиви, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 09.05.2023г. ВРС е приел, че не е направено искане за продължаване на срока за изпълнение нито с молбата от 09.05.2023г., нито след това.

Определението е неправилно.

С молбата от 09.05.2023г. ищцата е изпълнила част от дадените от ВРС указания с разпореждане № 15784/27.04.2023 г., внесла е определената от ВРС държавна такса в размер на 130.15 лева. След като е констатирал частично неизпълнение на указанията и страната е поискала съдействие от съда чрез издаване на съдебно удостоверение, ВРС е следвало повторно да остави производството по делото без движение, да укаже на ищцата кои указания не е изпълнила, да и даде нов срок за изпълнение. Това не е сторено.

Предвид гореизложеното, прекратителното определение следва да се отмени и делото да се върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

В настоящото производство съдът не присъжда сторените съдебноделоводни разноски, доколкото същите се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 5872/16.05.2023 г., постановено по гр.д. № 4945/2023 г. на РС-Варна, с което производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

ВРЪЩА гр.д. № 4945/2023 г. на РС-Варна за продължаване на 2 съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3