Протокол № 14590 от 01.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14590 гр. София, 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110211772 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобрази характера на настоящото производство, а и се запозна внимателно с предложеното от страните споразумение, както и с наличните по делото материали, преди всичко преценява, че в корите на делото няма пречка и следва да бъде приложено днес представеното в оригинален екземпляр от защитата преводно нареждане/вносна бележка, за внесена по сметка на СДВР сума от 60,70лв., представляващи направени по досъдебното производство разноски, удостоверени с разходно-оправдателни документи, също приложени в корите на досъдебното производство, но в същото време споразумението, във вида, в който е предложено на основание чл.382,ал.1 НПК, не следва да бъде одобрено.

Съдебният състав формира това становище, защото, за да пристъпи към одобряване на споразумението, то следва да е съответно най-вече на закона, наред с което и на морала. Нещо повече, независимо от провежданата диференцирана съдебна процедура, съдебният състав в настоящото производство, независимо и от позицията на привлечения към наказателна отговорност, конкретно заявена по реда на чл.382,ал.4 НПК, за да оцени, дали споразумението съответства на закона, следва да го съпостави с доказателствената съвкупност по досъдебното производство. В случая съдебният състав има сериозни колебания и не счита, че би било е 1 законосъобразно да одобри споразумение с вменено на обвиняемия престъпление по чл.343В,ал.2 НК, при положение, че по-скоро не се установява от доказателствената съвкупност на досъдебното производство деянието по този пункт от обвинението, така, както се изисква, за да е съставомерно, както от обективна, така и от субективна страна, изискващо се да е извършено в едногодишен срок от наказването на обвиняемия по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно СУМПС, доколкото обвинението сочи последното конкретно да е било сторено с наказателно постановление №23-0769-000950, с посочена в съдържанието дата на издаване на акта 08.06.2023г., в същото време обаче, отново с посочена дата в съдържанието на ата, последният да е връчен на административнонаказания на 08.09.2023г. Настоящият съдебен състав в това производство не може да коментира законосъобразността на административнонаказателното производство, приключило с издаването на посоченото наказателно постановление, но счита, че доколкото в настоящото наказателно производство следва да се преценява наличие или отсъствие на предпоставки, независимо, че става въпрос и за диференцирана съдебна процедура, за реализиране на най-тежката по вид отговорност на едно лице, каквато е наказателната отговорност, предвид специфичните характеристики на съставомерните признаци на вмененото на обвиняемия престъпление по чл.343В,ал.2 НК, че по този пункт от обвинението, на фона на изложеното, което е проследимо по материалите от доказателствената съвкупност на досъдебното производство, че по-скоро се налага извод, че ако се одобри споразумение за вменено на обвиняемия престъпление по чл.343В,ал.2 НК, това би било в противоречие със закона. В същото време, тъкмо защото настоящото съдебно производство е твърде специфично, по реда на чл.382,ал.5 НК съдът не би могъл да констатира пропуск, отстраним по този процесуален ред, а преценява, че единствената възможност е делото да се върне на органите на досъдебното производство, които следва да преценят, каква да е съдбата на обвинението срещу привлечения към отговорност, конкретно за вмененото му престъпление по чл.343В,ал.2 НК, в смисъл, дали да се прекрати наказателното производство по този пункт от обвинението или да се попълни доказателствената съвкупност и с още доказателства, съотв. съществува възможност, според прецизната преценка и коректното реализиране на правомощията от страна на органите на досъдебното 2 наказателно производство, делото отново да бъде внесено в съда в процедура по чл.382 НПК.

В същото време съдебният състав използва да отбележи, че по внесения проект на споразумение е добре да бъде прецезирано и становището във връзка с решаването на въпроса, какво да стане с веществените доказателства по наказателното производство, доколкото споделя мнение, че актуалната позиция на страните за връщане на един брой товарен автомобил, марка“ФОРД“ на обвиняемия, по-скоро не кореспондира с материалите по делото и то, защото преди всичко този товарен автомобил няма данни да е собственост на обвиняемия, а и при необходимост да бъде прецизирано и произнасянето във връзка с вещественото доказателство, представляващо мобилен телефон, включително като се съобрази, че същият е бил приобщен с поставени в устройството 2броя СИМ-карти.

На последно място, добре е и да се отбележи, че по досъдебното производство са налични в оригинални екземпляри материали по административнонаказателна преписка на ОДМВР Бургас, във връзка с които също следва да бъде взето становище от страните, в случай на постигане на споразумение за решаване на делото.

Именно по всички изложени аргументи в съвкупност, включително като се съобразява обстоятелството, че обвиняемият е задържан под стража, СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, внесено от прокурор при Софийска районна прокуратура по реда на чл.382,ал.1 НПК, за решаване на наказателното производство по НОХД №11772/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което е във връзка с досъдебно наказателно производство №ЗМ 1195/2023г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №26338/2023г. по описа на СРП , съобразно мотивите на определението

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №11772/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура, на основание чл.382,ал.8,изр.първо НПК и съобразно мотивите на определението 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

При приключване на производството пред настоящия състав, в корите на НОХД №11772/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав да се оставят приложени днес представеното от защитата преводно нареждане/вносна бележка от 31.08.2023г., както писмото-отговор от 05 РУ-СДВР, вх.№243073/30.08.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура, но заверени копия на тези материали, с печат на Деловодство“Досъдебно производство“ при СРС, НО, да се приложат към материалите по досъдебното производство при връщането му на СРП.

На назначения за нуждите на наказателното производство преводач Л.

Ц., за участието му в настоящото съдебно заседание и осъществения превод, включително за явяването му за открито съдебно заседание на 30.08.2023г., с обявен начален час 14:30часа - непроведено, а отсрочено с изрично разпореждане на съдията-докладчик от 30.08.2023г., СЪДЪТ определя възнаграждение, в размер на 200,00 /двеста/лева, платими от бюджета на СРС, за което се издаде един брой разходен касов ордер.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:32часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4