Протокол № 332 от 20.07.2023, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 1407/2022
- Вид
- Протокол № 332
- Подписан
- 20.07.2023
- В сила
- 20.07.2023
- Състав
- Никола Дойчинов Дойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 5 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 332 гр. Провадия, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно призован, не се представлява. Депозира молба с вх. № 4126 / 23.06.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. А., редовно призована чрез работодател „********“ ООД, не се явява лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4126 / 23.06.2023 г. от процесуалния представител на ищеца с приложена фактура № 1859 / 21.06.2023 г.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 584 / 14.06.2023 г.
С Ъ Д Ъ Т , на основание чл.
143
1
ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 584 / 14.06.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 584 / 14.06.2023 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото съобщение от „********“ ООД с вх. № 4244 / 28.06.2023 г. с приложени справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ с вх. № 08388233015425 / 21.06.2023 г. и уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка „трудови договори“ за лицето М. Р. А..
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във връзка с доклада по делото.
С Ъ Д Ъ Т , за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, приложените към ч.г.д. № 395/2022 г. по описа на Районен съд-Провадия писмени документи, намиращи се от л. 8 до л. 29 вкл. по делото, както и 2 докладваните в днешно съдебно заседание справка трудови договори и фактура № 1859 / 21.06.2023 г.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна разноски са своевременно представени, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане от 13.04.2022 г., приложени от л. 34 до л. 36 по ч.г.д. № 395/2022 г. по описа на Районен съд-Провадия.
Съдът като взема предвид искането, обективирано от ищеца в исковата молба за постановяване на неприсъствено решение, намира същото за основателно. Ответницата е редовно призована за днешно с.з., не е депозирала писмен отговор, не се явява в днешно с.з., нито е подала молба за гледане на делото в нейно отсъствие. Отделно от това, от представените писмени доказателства може да изведе вероятната основателност на исковете, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл. 238 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________
3