Решение № 104 от 19.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Благоевград, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Николинка Кр. Бузова при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора М. М. М. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20231200200366 по описа за 2023 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Германия, спрямо българския гражданин Г. Ш., роден на === год. и с настоящ последен адрес в с. П., ул.„Г.Д.“№58,общ.С.,обл.

Благоевградска. Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е преведено на български език и в него е посочено, че от българския гражданин е допуснато нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език.

1

В казуса се касае за допуснато транспортно нарушение от Ш., за което съобразно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС двойна наказуемост не се изисква. Освен това от представената справка от НБД се установяват пълни данни за санкционираното лице, български гражданин, които следва да се имат предвид и от съда.

Засегнатото лице, редовно призовано,се явява лично и не възразява по отношение на наложената му финансова санкция като сочи,че е запознат с нея.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице Г. И. Ш. е роден на ===год. в гр.С.,с ЕГН**********,с постоянен адрес в с.П., общ.С.,където е и редовно призован.Последният има настоящ адрес гр.Благоевград,ул.“С.“№17,ет.1,ап.4 видно от изисканата справка от НБД,но на този адрес не е установен. В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от германска страна удостоверение и съдържащите се в справката от НБД, може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин. Безспорно се установява освен това, че Г. Ш. е български гражданин, с последен известен адрес в района на Окръжен съд – Благоевград, което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния казус. В буква „ж”, т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е отразено допуснато от Ш. нарушение на правилата за движение по пътищата, като са изписани нарушените законови разпоредби. В следващата точка 3 на буква „ж” от цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата по законите на Германия. Посочени са датата на постановяване на решението на несъдебния орган /27.06.2022год./, датата на влизането му в сила /26.07.2022год./,както и номера на самото решение / 17.2008969.2/ За допуснатото нарушение на българския гражданин е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 100 евро,а разноските за проведената административна процедура са в размер на 28.50евро. Липсват и данни за 2 частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин Г. И. Ш., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява Германия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. Приложено е и решението на несъдебния орган такова,каквото е отразено в удостоверението по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета.

На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата.

На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Г. Ш..

Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 100 евро,ведно с разноските от 28.50 евро е равностойна на 251.34лв /двеста петдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/, които 3

Ш. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение №17.2008969.2 за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Германия, постановено на 27.06.2022год. и влязло в сила на 26.07.2022 год., с което на българския гражданин Г. И. Ш., роден на ===год. в гр.С., с ЕГН:**********,с постоянен адрес в с.П., общ.С. и настоящ адрес гр.Благоевград, ул.“С.“№17,ет.1,ап.4, е наложена финансова санкция в размер на 100 евро както и разноски направени в административното производство в размер на 28.50 евро,с общ размер на финансовата санкция от 128.50 евро с левова равностойност от 251.32лв/двеста петдесет и един лева и тридесет и две стотинки/.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4