Определение № 3587 от 30.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3587 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева като разгледа докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20261100205153 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 и ал.6 от НПК.

Образувано е по повод постъпила жалба от адв. Л.Т. в качеството му на защитник на И. И. Б. срещу постановление за прекратяване на наказателно производство от 01.04.2026г. по досъдебно производство № 253/17г. по опис на СДВР, пр.преписка №19750/17г. по опис на СГП на прокурор при СГП на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК.

Жалбата на адв.Л.Т. е депозирана на 15.05.26г. в СГП след получаване на постановлението за прекратяване на 14.05.2026г. от страна на защитника. В него се отправя искане наказателното производство по отношение на И. И. Б. да бъде прекратено поради липса на извършено съставомерно деяние, реализиращо състава на чл.142, ал.2, т.1, т.2 и т.7 вр. ал.3, т.5 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК и на процесуалното основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.1 от НПК.

Съдът, след запознаване с материалите по делото, намери за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима и подадена от активно легитимирано лице, в установения от закона срок. Досъдебното производство срещу И. И. Б., М. М. М., Г. Б. Д. и З. Е. С. е водено за извършено от всеки от тях престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 1, т, 2 и т. 7, ал. 3, т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК. Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК посочва кръга от лицата, легитимирани да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство – това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. Всеки един от обвиняемите, както и пострадалия А. Т. З. е бил уведомен за прекратяването на наказателното производство, чрез връчване на постановлението за прекратяване, като жалба е била депозирана единствено от И. И. Б. чрез защитника му адв.Л.Т..

При разглеждането и по същество, настоящият съдебен състав счита жалбата за неоснователена.

1

Фактическата обстановка, възприета от наблюдаващия прокурор, в пълна степен кореспондира със събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали - показанията на разпитаните свидетели, писмените доказателства и заключенията на изготвените експертизи. Поради това настоящият съдебен състав я възприема изцяло, приемайки за установено следното:

На 30.08.2017 г., около 09:20 часа, пострадалият А. З. както обикновено излязъл от дома си в с. Герман, ул. Втора № 13 и тръгнал на работа в „Автокъща Софавто“, находяща се на бул. Г. М. Димитров, като управлявал лек автомобил „Мерцедес ЕС 500“ с per. № ****. На кръстовището на ул. Втора с ул. Хан Крум в с.Герман, до кофите за смет, имало паркиран л.а. „Шкода“ с поставени peг. табели с № ****. Автомобилът бил с полицейски буркан и силно затъмнени стъкла. Пострадалият З. завил наляво и тръгнал в посока Гробищния парк.

След като минал по мостчето, лекият автомобил „Шкода“ го изпреварил и му препречил пътя. Съответно З. спрял, а от Шкодата слезли три лица - шофьорът, пътника до него, и човек отзад вдясно, които били физически здрави и атлетични. Мъжете били облечени в тъмносини жилетки с надписи „полиция“ на латински, черни маски на главите с по три дупки, на кръста имали колани с фенер и кобур с пистолет, а в ръцете си държали автомати с дървени приклади. Тримата се насочили към него и викали „Полиция, излизай от колата".

Шофьорът на Шкодата отишъл при постр. З., отворил вратата през отворения прозорец от вътрешната страна и го дръпнал. Извадили го от колата и го поставили на предния капак на колата му. Пребъркали го, извадили портмонето и свалили часовника му, които оставили в автомобила му. След това му поставили белезници на ръцете. Ситуацията била възприета от минаващи по това време други лица - свидетелите Д.Й., М.П., С.Д. и Т.К., които решили, че случващото се е полицейска акция, не се обезпокоили и продължили. Един от тримата неустановени мъже въвел постр. З. в л.а. „Шкода“ и го сложил на задната седалка вдясно, като на главата му било поставено чувалче с хастар от вътрешната страна. Двама се качили отпред, един се качил отзад и шофьорът потеглил като карал доста агресивно и бързо в посока Околовръстен път, след което завил в посока КПП Панчарево, като преди кръстовището завил в ляво по черен път. От този път лекият автомобил Шкода излязъл на бул. Самоковско шосе и продължил към с. Панчарево. В района на в.з. Беликата“, пострадалият З. бил преместен в друг автомобил - „Опел Астра“ с поставени на него табели ****, който чакал на мястото с работещ двигател, а л.а. „Шкода“ бил опожарен. По това време свидетелите С.Х. и Ю.-А. се намирали в местността Беликата край с. Панчарево, когато чули продължителен и силен шум от клаксон на автомобил, свистене, гърмежи.

Поради това тръгнали към мястото, откъдето се долавял шумът, видели горящия автомобил и се обадили на тел. 112. След прекачването на постр. З. в л.а. „Опел Астра“ похитителите се насочили в посока Самоковско шосе и стигайки до него завили на дясно в посока гр.

Самоков. С втората кола пътували около 30 минути /според възприятията на пострадалия/, като жертвата била заведена на неустановено място след района на ресторант „Златната рибка“ в двор с постройка в него. Пострадалият З. бил въведен във второто помещение на постройката, вкоето миришело на влага и на бетон, където бил държан заключен в продължение на 12 дни. През това време похитителите водели преговори чрез есемеси по 2 телефона с бащата на пострадалия - свид. Т.С. З., за получаване на откуп. След като той събрал сумата от 321 000 евро и предал на похитителите, съобразно указанията им, А. Т. З. бил освободен вечерта на 10.09.2017 г.

На 30.08.2017 г., около половин час след излизането на пострадалия А. З. от дома си, за работа тръгнал и баща му - свид. Т. З.. На ул. Хан Крум в с. Герман на разстояние около 600 метра от дома им, свид. Т. З. видял по средата на пътното платно спрян лекия автомобил Мерцедес с peг. № ****, с който се придвижвал сина му А. З.. Свид. Т. З. забелязал, че автомобилът на сина му е с отворен преден ляв прозорец, чип ключът за запалване на автомобила бил в колата, до ключа бил и личния мобилен телефон на А. З., както и портфейла с личните му документи. Като видял това, свид. Т. З. се притеснил за живота и здравето на сина си, позвънил на съпругата си - свид. В.З., а след това се обадил и на тел.

112, че синът му А. З. е отвлечен. Съответно бил извършен оглед на л.а. „Мерцедес“, с което действие било образувано разследване.

Бил извършен оглед на местопрестъпление на запаления лек автомобил в местността „Беликата“, при който е установено, че автомобила е марка „Шкода“ с рама № TMBGS26Y433630205, сив на цвят, регистриран с № ****. Същият е бил отнет на 21.08.2017 г. в гр. София, ж.к. „Гоце Делчев“ №251, като е обявен за издирване с телеграма № 25327/17 г. на ГДНП по ЗМ №1899/17 г. по описа на 04 РУ - СДВР. Като веществени доказателства при това действие по разследването били намерени и иззети и част от обгорели регистрационни табели с peг. номер ****. За същите е установено, че са били обявени за издирване на 12.04.2017 г. с телеграма № 11458/17 г. на ГДНП, отнети от лек автомобил „Ауди“ под района на 01 РУ - СДВР. От преглед на записи за видеонаблюдение е установено, че лек автомобил с марка „Шкода“, модел „Фабия“ с поставени peг. табели с № **** е засечен по камерите в района на отвличането.

Няколко дни преди отвличането - на 22.08.2017 г., лекия автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. номер **** бил закаран от обв. И. Б. и обв. М. М. в кв. Горубляне, ул.

„Витоша“ № 12 за поставяне на фолио на стъклата му в гаража на свид. А.Й., която се занимавала с лепене на фолио на автомобили. Тя се познавала с обв.Б., тъй като и друг път поставяла фолио на управлявани от него автомобили. Свид. А.Й. се обадила на свид. Р.Д. с молба да й помогне да затъмнят прозорците на автомобила. Веднага след обаждането свид.

Р.Д. отишъл в гаража на свид. А.Й. и двамата поставили черно фолио на всички странични прозорци и на задния, с изключения на преден челен прозорец. На 22.08.2017 г. в 22:40 ч. свид. А.Й. заснела готовия автомобил, тъй като от време на време снимала колите с цел реклама. На следващия ден - 23.08.2017 г., около обяд, обвиняемите И. Б. и М. М. отишли в гаража на свид. А.Й., за да вземат автомобила. Впоследствие обвиняемите Б. и М. закарали на свид. А.Й. и лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ тъмносин на цвят, за затъмняването на двете му предни странични стъкла, задните му стъкла били затъмнени. На 29.08.2017 г. свид. Й. поставила фолио на предните две странични стъкла и сенник на предното панорамно стъкло, след което заснела автомобила и съответно предала автомобила на поръчалия услугата. С протокол за доброволно предаване от 30.01.2018 г. към 3 материалите по досъдебното производство са приобщени направените от свид. А.Й. снимки и на двата автомобила.

При проверка за собственост на МПС на обв. Г. Б. Д. е установено, че на 28.04.2017 г. същия е придобил л.а.“Опел Астра“ с peг. № ****, цвят тъмно син металик, дата на първа регистрация 1999 г., бензинов двигател, хетчбек. Автомобилът по марка, модел, тип на купето, цвят и други белези отговаря напълно на автомобила „Опел Астра“, на който на 30.08.2017 г. е прекачен и возен пострадалият А. З.. На 14.09.2017 г. /четири дена след освобождаването на пострадалия А. З./обвиняемият Г. Б. Д. е подал заявление за прекратяване на регистрацията на л.а. „Опел Астра“ с peг. № **** и като основание за това посочил, че автомобилът е предоставен за разкомплектоване в пункт за вторични суровини.

По делото е установено, че въпросният лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № **** не е предаден в пункта за разкомплектоване, каквото удостоверение е представил обв.Д. в КАТ София.

Комуникацията със свид. Т.С. З., ползващ телефон ****, относно размера на сумата и начина на нейното предаване с оглед освобождаването на сина му А. З., е осъществявана от следните. мобилни номера: +****; +****; +****; +****; +****; +**** и +****, ползвани от неустановени лица и е както следва:

- на 31.08.2017 г., за времето от 21:12 часа до 21:26 часа, от карта с № 8165**** е засечена кореспонденция чрез СМС-си, в които се иска сумата от два милиона и половина евро от бащата за освобождаване на отвлечения му син А. З.;

- на 01.09.2017 г., за времето от около 22:13 часа до 22:25 часа, от карта с № ****, е засечена кореспонденция чрез СМС-си, като се уточняват подробности, относно исканата сума за освобождаването на отвлечения. В тази поредица от CMC Т. З. получава отговор на зададения от него въпрос към похитителите - „какво е станало в Италия“, с което потвърждават, че А. З. е при тях;

- на 04.09.2017 г., за времето от около 18:49 часа до около 19:02 часа, от карта с № +**** е засечена кореспонденция чрез СМС-си, като се уточняват подробности относно исканата сума за освобождаването. В тази поредица от CMC Т. З. отговаря на зададения му въпрос, че е събрал сумата от 630000 /шестстотин и тридесет/ хиляди лева, но лицето, с което комуникира иска да продължава да събира;

- на 06.09.2017 г., за времето от 10:55 часа до 11:01 часа, от карта с № +**** е засечена кореспонденция чрез СМС-си, като се поставят инструкции парите за откупа да бъдат в евро и в банкноти с номинал по 500 евро;

- на 07.09.2017 г. за времето от 21:50 часа до 22:19 часа, от карта с № **** е засечена комуникация чрез СМС-си с телефон № ****, ползван от Т. З.;

- на 08.09.2017 г., за времето от 16:47 часа до 17:03 часа и от 19:24 часа до 20:48 часа от тел. **** е засечена кореспонденция /СМС/, като се уточняват подробности за предаване на искания откуп.

- на 09.09.2017 г., от тел. **** и тел. **** са засечени комуникации чрез СМС-и, като 4 се дават инструкции на свид. Т. З. за даването на откупа. Съответно на 09.09.2017г., около 18:05 часа, спазвайки инструкциите, изписани в получените СМС-и, свид. Т. З. хвърлил сумата от 321 000 евро от мост на АМ „Тракия“, находящ се между 19 и 21 километър в посока гр. Пловдив, след което потеглил в посока гр. Пазарджик, съгласно получените разпореждания. На място преди гр. Пазарджик спрял, като след около час по своя инициатива тръгнал към гр. София, след което около 20:37 часа от карта с № **** получил съобщение, в което се казва да се прибере вкъщи и да си почине, а момчето му утре ще си бъде вкъщи.