Определение № 395 от 30.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. София, 30.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20238003105268 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. К. К., със съдебен адрес – град С., подадена чрез пълномощника и адвокат Е. А., срещу определение № 2519/15.09.2023 г. по гр. д. № 3189/2023 г. на Върховния касационен съд, IV г. о. С обжалваното определение е оставена без разглеждане молбата на Н. К. К. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК на влязлото в сила определение № 1210/19.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1543/2023 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., с което е потвърдено разпореждане № 700/17.02.2023 год. по ч. гр. д. № 3207/2022 г. на Софийски апелативен съд за връщане на частна жалба вх. № 27564/22.12.2022 год. против постановеното по делото определение № 2918/18.11.2022 г.

Жалбоподателката излага доводи, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Моли за отмяната му и произнасяне по същество на подадената молба за отмяна.

За да остави подадената молба за отмяна без разглеждане съдът е приел, че съобразно ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС/т.6/ от приложното поле на производството по глава 24 от ГПК са изключени определенията за прекратяване на съдебното производство и другите преграждащи определения. Като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК е приложимо не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове решения, ползващи се със силата на пресъдено нещо и определения, имащи 1 техните правни последици, като определенията за прекратяване на делото поради отказ от иска, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК.

В настоящия случай се иска отмяна на влязло в сила преграждащо по-нататъшното развитие на делото определение, но не поради отказ от иска.

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за правилно. Преграждащите определения, с изключение на определенията за прекратяване на производството поради отказ от иск, не се включват в предмета на влезлите в сила съдебни актове, които подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК съобразно задължителната практика на ВКС, посочена по-горе. Определението на ВКС, чиято отмяна се иска, е преграждащо и не е за прекратяване на производството поради отказ от иск, поради което не може да бъде подложено на извънинстанционен контрол по реда на отмяната по чл.303-309 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, като намира ч а с т н а т а жалба за неоснователна, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2519/15.09.2023 г. по гр. д. № 3189/2023 г. на Върховния касационен съд, IV г. о.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2