Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 114 от 04.05.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 676/2022
Вид
Определение № 114
Подписан
04.05.2023
В сила
04.05.2023
Състав
Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 46, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 · Закон за наследството
  • чл. 69, ал. 2 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Котел, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Ил. Светославов като разгледа докладваното от С. Ил. Светославов Гражданско дело № 20222210100676 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

Образувано е по иск за делба на наследство, предявен от И. С. П., срещу С. П. П., Р. И. В., С. И. Р., С. М. С., Ж. М. П., И. И. М., Й. Г. Р..

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор само от Р. И. В.. По отношение на С. Р., Й. Р., Ж. П., С. С., съобщението е връчено по реда на чл.

46 от ГПК и в срока за отговор не е постъпил такъв. Съобщението на С. П. е връчено лично на 21.03.2023 г., а това на И. М. е връчено по реда на чл. 46, ал.

2 от ГПК, като в срокът за отговор също е изтекъл.

Доказателственото искане за събиране на представените с исковата молба заверени за вярност копия от писмени документи, е основателно, тъй като представените документи представляват писмени доказателствени средства по смисъла на ГПК и са относими и необходими за решаване предмета на спора.

Не са налице пречки за насрочване на делото за открито съдебно заседание, но съдът констатира, че представеното удостоверение за наследници е непълно, като в него не са посочени част от наследниците, респ. техните наследодатели в исковата молба.

Ръководен от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото за открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от 11.30ч, за която дата и час страните да бъдат уведомени, като им се изпрати препис от настоящото определение.

НАПЪТВА страните към медиация или към друг способ за доброволно решаване на спора, като им указва, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба заверен препис от Решение №91017/20.10.1998 г. на ОСЗ, удостоверение за 1 наследници на С. М. П. с изх. № 139/09.09.2022 г., скици на поземлени имоти от 24.11.2022 г. и удостоверение за данъчни оценки на имотите от 06.12.2022 г.

Предявява на страните на основание чл. 146 от ГПК следния проект на доклад:

Ищецът основава искът за делба на твърденията, че с ответниците са съсобственици на следните имоти:

-Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 10681 кв. м., в ********, местност „Под село“, с предназначение земеделска земя, трайно предназначение нива, категория 4;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 7119 кв. м., в ********, местност „Брестите“, с трайно предназачение: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, в ********, местност „Гереня“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 6740 кв. м., в ********, местност „ Араплъка“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 5;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 5927 кв. м., в ********, местност „Винпром“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория 6;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 10 357 кв. м., в ********, местност „Кел Меша“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: лоце, категория 5;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 14 849 кв. м., в ********, местност „Бююк Дере“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 5;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 7120 кв. м., в ********, местност „Бичка“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 6;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 1201 кв. м., в ********, местност „Парцелите“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: лоце, категория 6;

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 2877 кв. м., в ********, местност „Парцелите“, трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: лоце, категория 6; всичките по КККР на ********, общ. Котел, обл. Сливен, одобрен със заповед № РД-18-1598/13.09.2009 Г. на изпълнителния директор на АГКК Сливен.

Твърди се, че имуществената общност възникнала от наследството на починалия на 18.09.1985 г. С. М. П., след като с Решение № 91017 от 2

20.10.1998 г., за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи по плана за земеразделяне в землището на ********, описаните земеделски земи в землището на ********, общ. Котел, са възстановени на наследниците на С. П..

Иска от съда да допусне съдебна делба между съделителите при законоустановените квоти върху гореописаните поземлени имоти.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор само от Р. И. В., с който счита иска за делба за допустим и основателен, поради което иска да бъде допусната съдебната делба върху посочените имоти. Сочи, че е наследник на С. М. П., като с исковата молба счита, че са посочени и установени всички обстоятелства на които се основава иска и няма възражения срещу тях. Счита, че съобразно правилото на чл. 69, ал. 2 от ЗН, е възможно в случая посочените десет земеделски имота с обща площ 85.026 дка да бъдат образувани четири дяла, които да съответстват на дяловете на четирите колена. Изразява се съгласие и за поставяне на някои от имотите в общ дял или доброволно делба.

Останалите ответници не са подали отговори срещу исковата молба.

С оглед на горното, съдът намира, че предявеният иск намира своето правно основание в чл. 69 от ЗН.

УКАЗВА на страните, че в тяхната тежест е да установят, че са наследници на преките наследници на починалия на 18.09.1985 г. С. М. П.; възстановяването на правото на собственост в полза на на наследниците на С.

М. П.; размера на квотите на всеки един тях върху имотите за които се иска допускане на съдебна делба.

УКАЗВА на И. С. П., Р. И. В., С. И. Р., С. М. С., че не сочат доказателства за твърдението, че са наследници на преките наследници на починалия на 18.09.1985 г. С. М. П..

Препис от отговора да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3