Протоколно определение № 2382 от 30.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2382 гр. Пловдив, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Асен А. Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330202449 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител, явява се прокурор Асен Илиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство му адв. Д. У. от АК – Пл.

Запитаха се страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям справка от системата АИС-Български документи за самоличност, доколкото подсъдимият няма лична карта.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по писмени данни:

Д. К. Д. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в ***** , живущ в 1

*****, б., български гражданин, с начално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. У.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. У.: Нямаме отводи и искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и други искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. У.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. Д.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

2

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. У.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Д. К. Д. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с начално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 25.04.2026 г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно – 5F-ADB (Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат) с нето тегло 0,126 грама на стойност 1,93 евро /при единична цена за грам от 15,34 3 евро или 30 лева, съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023г., обн.

ДВ бр.68 от 08.08.2023г. и доп. бр.85 от 10.10.2023г.

За така извършеното от подсъдимия Д. К. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.

54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 100 € /сто евро/ .

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество след изготвяне на ХЕ № 1047/26.04.2026г. на Сектор “БНТЛ“ ОДМВР-Пловдив, предадено по надлежния ред за съхранение в Централно митническо управление-София, Отдел “МРР-НОП“, на основание чл. 354а, ал.

6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ по съответния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – полиетиленов къс – празна опаковка от наркотично вещество, на съхранение в 04 РУ-ОДМВРПловдив (ВД № А0530984), да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Д. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 81,36 € /осемдесет и едно евро и тридесет и шест евроцента/ , вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

За РП–Пловдив