Определение № 3586 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3586 гр. Варна, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501781 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 54359/19.07.2023г. от А. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „**********“ 16, вх. В, ет.

5, ап. 43, чрез процесуалния му представител адв. Н. С. от ВАК, срещу решение № 2247 от 21.06.2023г., постановено по гр. дело № 10168/2022г. на Варненския районен съд, ХLIХ-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на А. Ц. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул.

„****************“ 36, ет.З, ап.5, сумата от 4500,00 лв. /четири хиляди и петстотин лева/, ведно със законна лихва върху главницата от датата, на която е депозирана исковата молба – 29.07.2022г. до окончателното й изплащане, на основание чл.79, а.1, вр.чл.286 и чл.86 от ЗЗД.

Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че със събраните по делото гласни доказателства безпротиворечиво е установено, че между страните не е имало предварителна уговорка за заплащане на суми, свързани с възложени, изпълнение и приети услуги по неформален договор за поръчка с въззиваемата. Оспорва между страните да е съществувала облигационна връзка за предоставяване на услуги по договор за поръчка както към момента на закупуване на апартамента, така и към по-късен момент, тъй като между страните не е постигано съгласие относно предмета и евентуално възнаграждение по такъв договор.

Отправеното предложение от него да заплати на въззиваемата някаква сума е едва след прекратяване на приятелските им отношения и представлявало жест за компенсация на вложеното време и оказана помощ. Моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърлят предявените искове.

1

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно – деловодни разноски.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №

54359/19.07.2023г. от А. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „**********“ 16, вх. В, ет. 5, ап. 43, чрез процесуалния му представител адв. Н. С. от ВАК, срещу решение № 2247 от 21.06.2023г., постановено по гр. дело № 10168/2022г. на Варненския районен съд, Х LIХ-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на А. Ц. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „****************“ 36, ет.З, ап.5, сумата от 4500,00 лв.

/четири хиляди и петстотин лева/, ведно със законна лихва върху главницата от датата, на която е депозирана исковата молба – 29.07.2022г. до окончателното й изплащане, на основание чл.79, а.1, вр.чл.286 и чл.86 от ЗЗД.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1781/2023г. на ВОС на 25.10.2023г. от 10,00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2