Решение № 165 от 14.11.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 653/2023
- Вид
- Решение № 165
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- Мартин Данчев Данчев, Мая Петрова Величкова, Галина Христова Нейчева
Цитирани разпоредби
- чл.30 ал.2 т. 1 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
- чл.35 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
М
О
Т
И
В
И към решение № 165/14.11.2023 г. по чнд № 653/2023 г. по описа на Окръжен съд - С.
Производството пред Окръжен съд - С. е образувано по повод на получено директно в съда решение на несъдебен орган на Република Австрия - Bezirkshauptmannschaft Gussing, Република Австрия, за налагане на финансова санкция /глоба в размер на 150.00 евро/ по отношение на българския гражданин Х.Д.Х. за допуснато от него нарушение по § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBl. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2021 от Правилника за движение пътищата на Република Австрия.
Решението е придружено с удостоверение /включително преведено на български език/ издадено по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
В с.з представителят на Окръжна прокуратура - С. заявява, че не са налице основания, поради които да бъде отказано признаване на решението на органа на Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което предлага съдът да постанови решение, с което да признае решението на несъдебния орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция, както и същото да се изпрати за изпълнение на органите на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице Х.Д.Х., нередовно призован, не се явява в с.з пред Окръжния съд.
Назначеният му по реда на чл.16 ал.3 от Закона служебен защитник принципно не оспорва основателността на искането за признаване на решението на органа на Република Австрия и за превеждането му в изпълнение, но същевременно навежда доводи, че автомобилът, с който е извършено нарушението е с регистрация в област Стара Загора.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Решението за налагане на финансова санкция № ВН-С5/03/226000145876/22 от 02.12.2022 г., влязло в сила на 22.12.2022 г., е издадено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Gussing, Република Австрия и с него на основание приложимия австрийски закон - § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBl. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2021 от Правилника за движение пътищата на Република Австрия, на българския гражданин Х.Д.Х. е наложена глоба в размер на 150.00 евро, затова, че на 27.08.2022 г. в 17.41 ч., в населено място Nickelsdorf, А 4, StrKm 63,730, Fahrtrichtung Wien, при управление на МПС с рег. № СТ4646РВ (BG), при разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ 32 км/ч.
Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансова санкции, е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение, а именно - нарушение на правилата за движение по пътищата.
От описанието на извършеното от засегнатото лице Х.Д.Х. става ясно, че същият е управлявал МПС като е превишил допустимата максимална скорост за движение по съответния път. Това деяние представлява административно нарушение и по българското 1 законодателство, макар в случая да не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл.30 ал.2 т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансова санкции - нарушение на правилата за движение според законодателството на решаващата държава.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като заверено от органа, който го е издал копие и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който орган е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа необходимите реквизити предвидени както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и то съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Що се касае до самоличността на лицето посочено в удостоверението и решението, несъмнено е, че това е засегнатото лице Х.Д.Х., макар в решението и удостоверението то да е посочено само с две имена.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо лице, което е административно-наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване и сроковете за това, както и че не се е явило лично на делото.
Неоснователно е възражението на служебния защитник на засегнатото лице относно регистрацията на автомобила, с който е извършено нарушението. Това обстоятелство е ирелевантно, тъй като подсъдността се определя според местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а в настоящия случай няма никакво съмнение, че това е гр.С..
Ръководен от констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице предпоставките в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Gussing, Република Австрия, постановено на 02.12.2022 г. и влязло в сила на 22.12.2022 г., с което на българския гражданин Х.Д.Х., е наложена финансова санкция - глоба в размер на 150.00 евро, за допуснато административно нарушение - за това, че с описаното превозно средство е извършил нарушение „Превишаване на скоростта“ като на 27.08.2022 г. в 17.41 ч., в населено място Nickelsdorf, А 4, StrKm 63,730, Fahrtrichtung Wien, при управление на МПС с рег. № СТ4646РВ (BG), при разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ 32 км/ч.., с което е нарушил правните разпоредби на § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBl. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch 2
BGBl. I Nr. 154/2021 от Правилника за движение пътищата на Република Австрия.
Равностойността на наложената финансова санкция общо в размер 150.00 евро към датата на извършване на административното нарушение /а и към датата на постановяване на решението/ възлиза на 293,37 лв.
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за настоящото решение, като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:
3
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 165 гр. Сливен, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Данчев
Членове:
Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева в присъствието на прокурора М. Р. Р. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20232200200653 по описа за 2023 година
На основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № ВН – GS/03/226000145876/22, постановено на 02.12.2022 г. и влязло в сила на 22.12.2022 г., на несъдебен орган на Република A= – Bezirkshaumptmannschaft Gussing, с което на българския гражданин Х. Д. Х., ЕГН **********, е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150 евро, с левова равностойност 293,37 лева (двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки), за допуснато административно нарушение за това, че с долупосоченото превозно средство е извършил нарушение „Превишаване на скоростта“ на 27.08.2022 г. в 17:41 ч., в населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 63,730, Fahrtrichtung Wien, с рег. № СТ 4646 РВ (BG), при разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ 32 км/ч, с което е нарушил правните разпоредби на австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO): § 20 StVO; § 99 Abs. 2d Strasenverkehrsordnung 1
1960 – StVO 1960,BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.
154/2021 на решаващата държава.
ИЗПРАЩА Решение № ВН – GS/03/226000145876/22, ведно с препис от настоящото решение на органите на НАП за ИЗПЪЛНЕНИЕ, незабавно след влизането на последното в сила.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд - гр. Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2