Протокол № 1426 от 14.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1426 гр. П., 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220101988 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

На второ повикване в 10:15 часа, се явиха:

За ищцовото дружество „МБАЛ-П.“ АД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява адв. А. Ш. от АК-П. – надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Р. Я. Й. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Р. З. от АК-П., надлежно преупълномощен от адв. И. М., представя пълномощно по делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ш.: Поддържам ИМ, ведно с представените към нея писмени доказателства.

АДВ. З.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

1

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА

АДВ. Ш.: Няма как да стане. Ответницата оспорва изцяло иска АДВ. З.: Няма, да.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1751/26.08.2022 г. проекто-доклад.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1751/26.08.2022 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 19290/29.09.2022 г. от ТД на НАП-Пловдив, офис П., с което се представя информация относно осигурителните вноски на лицето Р. Я. Й. за искания период.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме като доказателство по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че горедокладваното писмо от ТД на НАП-Пловдив, офис П. е относимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. № 19290/29.09.2022 г. от ТД на НАП-Пловдив, офис П.,с което се представя информация относно осигурителните вноски на лицето Р. Я. Й. за искания 2 период.

АДВ. Ш.: Представям писмени доказателства във връзка с пуснатия ОИМ по делото. Представям заверено писмо от НАП за осигурителния статус на ответницата за периода от 25.02.2022 г. – 28.02.2022 г. Представям и писмо от Директора на ДСП-П., ведно със социална анкета карта декларация, заявление-декларация от ответницата от 01.03.2022 г. за изплащане стойността на указаната медицинска помощ, както и декларация за разкрИ.е на данъчна и осигурителна информация за ответницата. Представям преписи на писмените документи и на колегата.

АДВ. З.: По представените документи от адв. Ш. да се приемат. Няма да водим допуснатия ни свидетел, тъй като същият е в чужбина. Отказваме се от събирането на това доказателствено средство.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи, подробно описани по-горе от адв. Ш. са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от адв. А. Ш. писмени документи, а именно: заверено писмо от НАП за осигурителния статус на ответницата за периода от 25.02.2022 г. – 28.02.2022 г.; писмо от Директора на ДСП-П., ведно със социална анкета карта декларация; заявление-декларация от ответницата от 01.03.2022 г. за изплащане стойността на указаната медицинска помощ и декларация за разкрИ.е на данъчна и осигурителна информация за ответницата.

СЪДЪТ с оглед по-горе заявеното от адв. З., че се отказва от разпит на допуснатия им свидетел

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение 1751/26.08.2022 г. в частта, в която е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответника.

АДВ. Ш.: Нямам искания, да се приключи делото. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ш.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата молба в цялост и да осъдите ответника да заплати дължите суми, ведно със законна лихва и адвокатски хонорар. Подробно становище представям в писмена защита в днешното с. з. в препис и за другата страна.

АДВ. З.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така предявения иск като недоказан и незаконосъобразен. Подробни аргументи за това наше искане сме изложили в ОИМ, които молим да приемете. Известно е, че според КРБ ние сме една социална държава и всички граждани имат право на здравно и медицинско лечение и услуги. В конкретния случай Р. Й. е постъпила в МБАЛ- П. за една доста сложна и живото застрашаваща операция, която й е била извършена, но както и в ИМ и в събраните писмени доказателства не се доказа, че тя е била уведомена какво трябва да плати, на кого и как. В декларацията, която е представена липсват всякакви суми. Това е декларация, която тя е попълнила при напускането й на болницата. Считам, че тя като длъжник не е била уведомена от кредитора за задълженията си, не й е бил даден срок тяхното погасяване, както и не е била уведомена, че тези пари ще й бъдат търсени. Нито е имало заповедно производство, а директно се е пристъпило към частен иск и образуване на съдебно производство. Моля да имате предвид разпоредбата на чл. 82 от ЗЗ, където не се прави разлика относно вида на болничното заведение, относно вида на отделението, в което ще бъде приет един пациент, а се акцентира единствено върху състоянието на пациента. И там точно е промяната, че такива състояния следва писмено да се реамбурсират от държавния бюджет. Т. е. за такива пациенти операциите и манипулациите трябва да се платят от Държавата. От представената справка от НАП се вижда, че лицето е подало декларации към фирма „Е. И.“, където се е водила на работа. Моля да отхвърлите изцяло предявения иск.

Представям и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които претендираме.

АДВ Ш.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът приобщава представения списък по чл. 80 от ГПК от адв. Ш. и 4 представеното в днешното с. з. становище по съществото на спора, както и представения от адв. З. договор за правна защита и съдействие.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10. 30 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5