Разпореждане № 38298 от 09.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45756/2021
- Вид
- Разпореждане № 38298
- Подписан
- 09.12.2021
- В сила
- 09.12.2021
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38298 гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110145756 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от СТ. В. Н., чрез адв. Г., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл.
129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за изпълнение на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ уточни дали твърди, че между страните е съществувал договор до 2018 г., изложи твърдения дали оспорва да е собственик или носител на вещно право на ползване за процесния имот през периода 2009 г. – 2014 г., а ако не е нито собственик, нито ползвател на имота, дали твърди, че живее в имота на основание облигационно правоотношение и с кого е сключено същото;
2/ уточни за какъв период е претендирана от ответника сумата в размер на 1685,80 лв., представляваща главница по фактури, както и за какъв период е формирана сумата от 1452,68 лв., представляваща лихви за забава;
3/ формулира надлежно искането си, при съобразяване на изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения, конкретно дали паричната сума е оспорена като недължима по давност или поради липса на договорни правоотношения, като петитумът на исковата молба следва да съответства на изложените обстоятелства;
4/ внесе дължимата държавна такса в общ размер на 125,53 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, 1 исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2