Решение № 246 от 16.11.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. София, 16.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20211100902075 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 -278 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от „Т.Т.Б.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Възраждане бул.“*******, чрез адв.Г.Г. от САК срещу отказ №20211011141057/12.10.2021г . на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20211011141057, с което е заявена за вписване промяна във вписани обстоятелства по партидата на търговското дружество – заличаване на прокурата.

Жалбоподателят навежда подробни доводи относно това, че атакувания отказ е незаконосъобразен и необоснован.

Иска се отмяна на отказа и указване АВп да извърши исканото вписване.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното.

По допустимостта на жалбата.

Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство, против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.

Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление образец Б1 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и 1 регистъра на юридическите лице с нестопанска цел вх. № 20211011141057/11.10.2021г., с което е заявено вписване на промени по партидата на „Т.Т.Б.“ ЕООД – заличаване на прокурата.

Към заявлението са били представени изискуемите за вписване документи, което съдът установява и след извършена служебна справка в търговския регистър.

Заявлението е било отхвърлено с мотиви, че е подадено от неоправомощено лице – адвокат, упълномощен от Б.Т. в качеството му на управител на дружеството. Но при извършена справка в регистъра се установявало, че той е прокурист и няма вписан управител, който да заяви исканата промяна. Според ДЛР нормативната уредба не регламентира възможност прокуриста сам да заяви заличаването си, следователно не е надлежно възникнала представителната власт на заявителя – адвокат, тъй като е бил упълномощен от лице, което няма посоченото в пълномощното качество. С оглед тази преценка е постановен обжалвания отказ.

Настоящият състав на съда не споделя тези изводи на ДЛР.

Съгласно чл.15 ал.1 т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията. При извършване на проверката относно наличието на надлежна легитимация на адвокат с изрично пълномощно, длъжностното лице следва да провери дали представителната власт на заявителя е учредена от вписания в търговския регистър управител на дружеството. Длъжностното лице не е длъжно да изследва вътрешните отношения между съдружниците, дружеството и неговите управителни органи, а следва да зачете вписаните в търговския регистър обстоятелства. Единственото изключение, при което длъжностното лице следва да приеме за надлежен представител не вписания, а новоизбрания управител, е уредено в чл.15 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, според която норма при промяна в органите или в представителството, заявяването се извършва от новоизбрания орган или представител по реда по ал.1 и ал.5. Само в случай че се заявява за вписване промяна в органите и представителството, в обхвата на извършваната от длъжностното лице проверка ще попадне редовността от външна страна на представените документи за избор на нов управителен орган и въз основа на тази проверка ще бъде зачетена или не легитимацията на новия управител.

Преценката на ДЛР, че заявлението е подписано от неоправомощено лице е неправилна.

Към заявлението е приложен Протокол с решения на едноличния собственик на капитала на „Т.Т.Б.“ ЕООД от 13.08.2021г., по силата на което са оттеглени пълномощията на Б.Т. като прокурист на дружеството и същият е избран за управител. Във вътрешните отношения с дружеството Б.Т. придобива качеството на управител веднага, преди вписването на решението в АВп.

В съответствие с разпоредбата на чл.15 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, заявлението е подадено от новоизбрания управител – Б.Т. чрез упълномощен от него адвокат Г.Г. от САК.

Видно от партидата на дружеството в търговския регистър са предприети и последващи действия от новоизбрания управител - със заявление образец А4 № 2021101113574 заявителят Б.Т. е поискал да бъде вписан като управител на дружеството, като по това заявление е постановен отказ с мотиви, че Т. е вписан като прокурист на дружеството, поради което е недопустимо вписването му като управител.

Според настоящият състав на съда, обжалвания отказ, постановен по заявление от 11.10.2021г. се явява неправилен и незаконосъобразен и като такъв ще следва да се отмени, а на основание чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на АВп към ТРРЮЛНЦ да извърши заявеното вписване.

2

Относно искането на жалбоподателя за съединяване на настоящото дело с т.д., образувано по обжалване на отказ №2021101135754/12.10.2021г. на производство пред същия съд, настоящият състав намира за неоснователно по следните съображения. Предмет на обжалване са различни актове на ДЛР и тяхната законосъобразност подлежи на самостоятелна преценка относно наличието на предпоставките за вписване на конкретните обстоятелства.

Мотивиран от гореизложеното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „Т.Т.Б.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Възраждане бул.“*******, чрез адв.Г.Г. от САК отказ №20211011141057/12.10.2021г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление обр. Б1 с вх.№ 20211011141057/11.10.2021г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Т.Т.Б.“ ЕООД ЕИК ******* заявената промяна.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3