Определение № 7077 от 25.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7077 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110145513 по описа за 2021 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЮЛ. Д. Б., ЕГН **********, искова молба, насочена против „С.Г.“ ЕООД, ЕИК ********, с която са предявени искови претенции за заплащане на сумите както следва: 3078.00лв. – неплатени трудови възнаграждения, 340.00лв. – обезщетение за неползван отпуск и 610.00лв. – обезщетение за неспазено предизвестие.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор от „С.Г.“ ЕООД, ЕИК ********, с който на основание чл. 211 ГПК се предявява насрещен иск срещу Ю.Б. за заплащане на сумата от 3 206.36лв. – невъзстановени суми от получени от Ю.Б. служебни аванси.

Съдът намира, че насрещният иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане, доколкото същият по правилата на родовата подсъдност е подсъден на районен съд и има връзка с заявените от Ю.Б. искови претенции.

След приемането му за съвместно разглеждане исковата молба по насрещния иск следва да бъде оставена без движение, доколкото същата е нередовна, а именно не отговаря на законовите изисквания на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Ответното дружество е посочило единствено, че предявява насрещен иск срещу Ю.Б. за заплащане на сумата от 3 206.36лв. – невъзстановени суми от получени от Ю.Б. служебни аванси. Липсва изложение на обстоятелствата, на които се основана насрещния иск. Не е посочено основанието, на което се претендира процесната сума, а именно договорно основание или извъндоговорно такова. Липсват изложени обстоятелства за това, на коя дата Б. е получил всяка една от сумите, индивидуализирани в инкорпорираната в отговора таблица, с каква цел/за какви разходи са му предоставени същите, кога същият е следвало да изготви отчет за разходване на всяка една от сумите. И на последно място не е индивидуализирано искането на ответника по насрещния иск – липсва формулиран петитум.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА на основание чл. 211 ГПК за съвместно разглеждане наред с първоначално предявените искови претенции, предявения от „С.Г.“ ЕООД, насрещен иск срещу Ю.Б. за заплащане на сумата от 3 206.36лв. – невъзстановени суми от получени от Ю.Б. служебни аванси.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по насрещния иск.

УКАЗВА на „С.Г.“ настоящото определение:

ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на да изложи обстоятелствата, на които се основава насрещния иск, като посочи основанието, на което се претендира процесната сума, а именно договорно или извъндоговорно такова, като изложи подробни съображения в тази насока. да посочи на коя дата Б. е получил всяка една от сумите, индивидуализирани в инкорпорираната в отговора таблица, с каква цел - за какви разходи са му предоставени паричните средства и кога същият е следвало да изготви отчет за разходване на всяка една от сумите. да посочи в какво се състои искането му, като формулира ясен и точен петитум.

УКАЗВА на „С.Г.“ ЕООД, че при неизпълнение на указанията, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, исковата молба по насрещния иск ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2