Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3380 от 23.11.2023, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2429/2023
Вид
Определение № 3380
Подписан
23.11.2023
Състав
ИВЕЛИН БОЯНОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171 ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.103 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.107, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3380

Варна, 23.11.2023 г.

Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ИВЕЛИН БОРИСОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2429/2023 г. на

Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 във вр. с чл.107 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба на К.С.М., ЕГН **********, срещу Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК № МД-АУ-3773-1/10.06.2023г., издаден от Ц.Н.Б., гл. инспектор „КРД“ в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци“ на Община Варна, с който са установени задължения за периода 2018г. – 2022г. за ДНИ в размер на 356,85 лева – главница, и 102,83 лева – лихва към 10.06.2023г., и за ТБО в размер на 311,09 лева – главница, и 93,73 лева – лихва към 10.06.2023г.

Съдът счита депозираната жалба за допустима за разглеждане, като подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок /при условията на мълчаливо потвърждаване/, отговаряща на изискванията на чл.149, ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. §2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

-жалбоподател

- К.С.М.;

-ответник –

Директор Дирекция „МД” при Община Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. дело № 2021/2023г. по описа на Адм. съд-Варна, в открито съдебно заседание на 11.12.2023г. от 15:00ч., за която дата да се призоват страните.

КОПИЕ на постъпилата административна преписка, приложено от органа, да се изпрати на жалбоподателя.

УКАЗВА на жалбоподателя, на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, включително с оглед наличните данни за връчено съобщение по чл.103 ДОПК изх.№ 23-117/09.05.2023г., а ако оспорва задълженията и по размер – да ангажира доказателства и в тази насока.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението и след запознаване с административната преписка да посочи допълнителни доказателства, които иска да бъдат събрани.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване издаване на акт при спазване на административно-производствените правила, за правилното изчисляване на задълженията за данък, за компетентност на органа, издал атакувания акт

/в т.ч. и за заеманата от Ц.Б.длъжност към датата на издаване на АУЗ/ и за фактическите основания за издаване на същия.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163, ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14-дневен срок да уточни и посочи налице ли е изрично произнасяне по депозираната от М. жалба до него срещу издадения АУЗ.

Съдия: