Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 425 от 25.04.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2882/2022
Вид
Решение № 425
Подписан
25.04.2023
В сила
25.04.2023
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.9 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 425 гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220102882 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове по чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 ЗЗД вр. чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ** твърди, че в изпълнение на договор за водоснабдяване и канализационни услуги при общи условия /одобрени с решения на ДКЕВР № ОУ-071/17.07.2006г. и № ОУ-09/11.08.2014г./, сключен с абоната Т Я Й. с ЕГН **********, б. ж. на гр.Пазарджик, починал на 12.02.2011г., е предоставил ВиК услуги до водоснабден имот, находящ се в гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.**, за който е открита партида с абонатен №110400794. Твърди, че след смъртта на абоната, потребители на ВиК услугите при същите условия са станали неговите законни наследници – ответниците В. И. Й. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.** /съпруга/, Р. Т. Й. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. „О“ **, /дъщеря/, А.

Т. М. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „С“ №*, ет.*, ап.** /дъщеря/, Ф. Т. Й. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „Б“ №*, ет.*, ап.** /дъщеря/, Ф. Тв Й. с ЕГН 1

********** от гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.** /син/ и В. Т. Й. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.** /дъщеря/. Поддържа, че цената на предоставените услуги за периода 16.06.2017г. – 28.06.2022г. е в общ размер на 775.11лв., както и че същата не е заплатена от ответниците. Твърди, че поради допуснатото неизпълнение за ответниците е възникнало задължение да заплатят обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.06.2017г. – 28.06.2022г., която възлиза на 173.45лв.

При тези твърдения ищецът иска от съда да осъди ответниците да заплатят съобразно техните наследствени дялове по 1/6 част от дълга, т.е. по 129.19лв. от главницата, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда на 12.09.2022г. до плащането, както и по 28.91лв. от обезщетението за забава. Сочи доказателства и претендира разноски.

Ответниците са редовно уведомен за инициираното съдебно производство с надлежно връчено съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание, но не са подали отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не са се явили в първото заседание по делото и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът, като установи, че на ответниците са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването им в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него. С решението всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца равна част от претендираните суми, съгласно техните наследствени дялове по чл.5, ал.1 и чл.9 ЗН.

С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал. 1 ГПК ответн иците следва да заплатят на ищеца направените от него съдебни разноски, които съгласно представените доказателства за разноски са в размер на 470лв., включващи 100лв. - държавна такса за разглеждане на иска, 10 лв. - такси за издаване на удостоверения и 360лв. - заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК съдът 2

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответниците В. И. Й. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.**, Р. Т. Й. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. „О“ **, А. Т. М. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „С“ №*, ет.*, ап.**, Ф. Т. Й. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „Б“ №*, ет.*, ап.**, Ф. Тв Й. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.** и В. Т. Й. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.** , да заплатят на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: **, сумата от 775.11лв. /всеки по 129.19лв./, представляваща цена на ВиК услуги за имот в гр.П, ул. „П“ №*, ет.*, ап.** с абонатен №110400794, доставени в периода 16.06.2017г. – 28.06.2022г., ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на 12.09.2022г. до плащането, както и сумата от 173.45лв. /всеки по 29,91лв./, представляваща обезщетение за забава за периода 16.06.2017г. – 28.06.2022г.

ОСЪЖДА ответниците В. И. Й., Р. Т. Й., А. Т. М., Ф. Т. Й., Ф. Тв Й. и В.

Т. Й. да заплатят на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД съдебни разноски в размер на 470лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 ГПК. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на основанията, посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3