Определение № 528 от 19.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528 гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова в присъствието на прокурора М. Ал. А. като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220201140 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК .

Образувано е служебно от съда по постъпило писмо вх.№ 24372/09.09.2025г. на ТД на НАП- Пловдив. С него съдът е уведомен, че е допусната техническа грешка при посочване марката на отнетото в полза на държавата МПС, като вместо „Фиат“ е било посочено като „Форд“. В този смисъл е направено искане за тълкуване на влезлия в сила съдебен акт.

В съдебно заседание осъденият Ч. се явява лично и със служебния си защитник адв.Л. К., който изразява становище, че е налице необходимост от тълкуване на присъдата.

Представителят на Районна прокуратура- Пазарджик също поддържа, че е налице необходимост от тълкуване на присъдата.

Съдът, като се съобрази с материалите по делото и становищата на страните, прие за установено следното:

С протоколно определение от 22.08.2025г., постановено по НОХД № 1140/2025г. по описа на РС- Пазарджик, съдът е одобрил постигнатото между прокурор от РП-Пазарджик, подсъдимия П. В. Ч. и неговия служебен защитник адв.К. споразумение, след което е прекратил наказателното производство.

По силата на одобреното споразумение на подсъдимия Ч. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК е наложено наказание от осем месеца 1 лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа с условно осъдения е възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1 от НК е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от 12.08.2025г.

Веднага след това, на стр.5 от определението е записано, че:

„На основание чл.343б ал.5 от НК се отнема в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, собственост на дееца- лек автомобил марка „Форд Добло“ с рег.№ ***, ведно с 1 бр. контактен ключоставени на съхранение в Тилова база при ОДМВР- Пазарджик, както и 1 бр.

СРМПС част I за л.а., находящо се на л.8 от ДП“ .

Казано с други думи, вместо марката на МПС- лек автомобил „Фиат Добло“, по грешка е изписано лек автомобил „Форд Добло“.

Няма никакво съмнение, че волята на страните при подписването на споразумението е била да се отнеме в полза на държавата именно МПС-то, послужило за извършване на престъплението, което е лек автомобил „Фиат Добло“ с рег.№ ***. Такава е била и волята на съда при одобряването на предложеното от страните споразумение. Очевидно е, че е допусната техническа грешка при изписването на марката на процесния автомобил.

В този смисъл горепосоченото протоколно определение следва да се изтълкува, като се укаже, че волята на съда, одобрил споразумението, е била да се отнеме в полза на държавата МПС- лек автомобил „Фиат Добло“ с рег.

№ ***, ведно с 1 бр. контактен ключ и 1 бр. СРМПС част I.

По тези съображения и на основание чл.414 ал.1, т.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА в абзац предпоследен от диспозитива на Споразумение № 263 от 22.08.2025г. по НОХД № 1140.2025г. по описа на РС- Пазарджик вместо „На основание чл.343б ал.5 от НК се отнема в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, собственост на дееца- лек автомобил марка „Форд Добло“ с рег.№ ***, ведно с 1 бр. контактен ключоставени на съхранение в Тилова база при ОДМВР- Пазарджик, както и 1 бр.

2

СРМПС Част I за л.а., находящо се на л.8 от ДП“ ДА СЕ ЧЕТЕ „На основание чл.343б ал.5 от НК се отнема в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, собственост на дееца- лек автомобил марка „Фиат Добло“ с рег.№ ***, ведно с 1 бр. контактен ключоставени на съхранение в Тилова база при ОДМВР- Пазарджик, както и 1 бр.

СРМПС Част I за л.а., находящо се на л.8 от ДП“

Определението е окончателно.

Настоящето определение да се счита неразделна част от споразумението.

Препис от определението да се изпрати на РП-гр.Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3