Решение № 227 от 04.02.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Варна , 04.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100503286 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.

Делото е образувано по жалба вх. № 14289/15.07.2020г. от адв. Борислав Георгиев Борисов от АК-Варна, назначен като особен представител на длъжника по изп.д. № 20167110400020 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова-Л. П. Д. срещу постановление от 23.06.2020г., с което е намален размера на адвокатското м у възнаграждение по изп.д. до сумата от 3874.98лв.

Излага, че на 01.07.2020г. получил съобщение изх.№ 12817/23.06.2020г. на ЧСИ, с което го уведомява, че е намален размера на адвокатското възнаграждение за особен представител на длъжницата от 8105.26лв. на 3874.98лв., във връзка с постъпилата молба от взискателя.

Смята, че обжалваното постановление е неправилно и незаконосъобразно.

Възнаграждението му като особен представител е определено с определение № 7636/13.07.2016г. по гр.д. № 6811/2016г. на 43-ти състав на ВРС, въз основа на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, внесено е от взискателя по сметка на ЧСИ и следва да му бъде изплатено след приключване на изпълнителното производство от внесения депозит. Определеният от ВРС размер е определен от съда и не заявиси от волята на взискателя, като не може и да бъде изменян по негова молба. С право, основано на промяна на нормативната уредба не разполага и ЧСИ.

До момента изп.д. не е приключило. Проведени са били 14 публични продани на недвижимия имот, както и две публични продажби на движими вещи.

Моли се обжалваното постановление да бъде отменено.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК писмени възражения от взискателя „Еос матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление гр. София, кв. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков Казанджията“, № 6, представлявано от Райна Иванова МитковаТодорова не са постъпили.

1

ЧСИ е изложил мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК. На осн. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, на длъжника е дадено право да оспорва приетите разноски по изпълнението.

Възнаграждението на особения представител е по изп.д. има характера на разноски по изпълнението. По молба на взискателя е определен размер на възнаграждението на особения представител, съобразно действащата към момента на издаване на постановлението -23.06.2020г. редакция на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Видно от представеното по изп.д. определение неа ВРС, с което е назначен за особен представител на длъжника адв. Б.Борисов, съдът е разпоредил определеното към онзи момент възнаграждение да се изплати при приключване на изпълнителното производство. С определението от 03.06.2020г. също не е разпоредено на ЧСИ да бъде изплатена сумата. В хода на изпълнителното производство е осребрено ипотекираното в полза на взискателя недвижимо имущество. Сумата, получена от продажбата е по-малка от размера на дълга. В полза на особения представител ЧСИ е приел, че следва да се изплати възнаграждение съобразно действащата към момента Наредба и частта на погашение на задължението. Постановлението за разноските по отношение на особения представител следва да се издаде към датата на изготвяне на разпределението на постъпилата сума. До този момент ЧСИ не би могъл да прецени процесуалното участие на особения представител. По изп.д. са депозирани молби от него само за изплащане на възнаграждение. От друга страна посоченият хонорар на особения представител надхвърля размера, който следва да бъде определен по делото. Определянето на по-голям хонорар и изплащането му на особения представител биха утежнили положението на длъжника по изпълнението. Позовава се на приетото с ТР № 6/06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС.

ВОС съобрази следното:

Изп.д. № 20167110400020 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова е образувано по молба вх. № 3522/21.01.2016г., към която е приложен изпълнителен лист № от 16.07.2014г., издаден по заповед за изпълнение № 4813/4.0-7.2014г. по ч.гр.д. № 8836/2014г. на ВРС в полза на кредитора „Райфайзенбанк България“ ЕАД, ЕИК 831558413 срещу Л. П. Д. ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, ул. „Нидерле“, № 4, вх. А, ет. 1, ап. 4, която е осъдена да заплати сумата о т 112700.10 евро-главница по договор за банков кредит от 24.06.2008г., 7403.21 евроизискуема редовна лихва, 2047.98 евро-изискуема наказателна лихва, 2970.70 евроизискуема лихва съгласно анекс към договора, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда-04.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 4894.35лв.-платена държавна такса и сумата 2897.00лв.-юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане от 11.03.2016г. ЧСИ е приел за редовно връчена на осн. Чл. 47, ал. 6 от ГПК изготвената по изп.д. ПДИ № 6566/12.02.2016г., към която е приложена и заповед за изпълнение № 4813/04.07.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК.

С молба вх. № 19979/12.05.2016г. от взискателя „Райфайзенбанк България“ ЕАД, чрез юк Ант.Цветкова е поискал на длъжницата да й бъде назначен особен представител.

2

С определение № 7636/13.07.2016г. по гр.д. № 6811/2016г. на 43-ти състав на ВРС е назначен адв. Борислав Георгиев Борисов от АК-Варна за особен представетел на длъжника по изп.д. № 20167110400020 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова-Л. П. Д.. Определено е възнаграждение на особения представител в размер на 8105.26лв., като е посочено, че е определено адвокатско възнаграждение на осн. Чл. 10, ал. 2, вр. Чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, да бъде изплатено от ЧСИ след приключване на изпълнителното производство от внесения депозит.

Видно от платежно нареждане за кредитен превод на л. 126 от изп.д., сумата от 8105.26лв., представляваща депозит за особен представител на Л. П. Д. по изп.д. 20/2016г. е внесена от „Райфайзенбанк България“ ЕАД по сметка на ЧСИ Д.Петрова-Янкова на 06.07.2016г.

С молба вх. № 30297/05.08.2016г. адв. Б.Борисов е поискал от ЧСИ да бъде определена друга дата за насрочения опис и оценка на недвижимите имоти, собственост на длъжницата, поради ползването на годишен отпуск в периода и желанието му да присъства лично. С молба № 33920/31.08.2016г. и молба вх. № 34494/07.09.2016г. особеният представител адв. Б.Борисов е поискал от ЧСИ да му бъде предоставено изп.д. за запознаване, като му бъде указано в кой ден и час ще може да извърши справка. В протокол от 15.09.2016г. е удостоверено позвъняване на 14.09.2016г. в 11.55ч., както и на 15.09.2016г. в 15.30ч. и 16.53ч. от деловодството на ЧСИ на посочения от особения представител стационарен и мобилен телефон, но това ,че никой не е отговорил.

На 10.10.2016г. ЧСИ е извършил опис и оценка на Магазин № 5, Магазин № 1 и склад № 1, находящи се в гр. Варна, ул. „М.Дринов“, № 44, собственост на длъжницата по изпълнението. Присъствал е особеният представител адв. Б.Борисов. След описът имотите са оставени в управление на длъжницата М..

Последвали са няколко публични продани, обявени за нестанали, поради неявяване на купувач. Първата насрочена публична продан е в периода от 03.03.2017г. до 03.04.2017г., а втората-в периода от 21.05.2017г. до 21.06.2017г.

С молба вх. № 14988/12.05.2017г. адв. Б.Борисов е отправил искане до ЧСИ за превод по посочената от него сметка на хонорара му по изп.д. ЧСИ е разпоредил превод по посочената от него сметка на сумата от 200.00лв.

По искане на взискателя са насрочени следващи публични продани в периода от 16.09.2017-16.10.2017г., в периода от 10.12.2017г. до 10.01.2018г., като предходните са нестанали поради неявяване на купувачи.

С молба № 38103/12.12.2017г. адв. Б.Борисов е поискал от ЧСИ , вече 17 месеца след назначаването му и в рамките на тази година да му бъде изплатена една по-голяма част от определеното му възнаграждение. ЧСИ е уведомил, че остатъкът от адвокатското му възнаграждение ще му бъде изплатено при приключване на изпълнителното производство или при при продажба на имота, предмет на публичната продан по делото.

С молба вх. № 38455/15.12.2017г. „Райфайзенбанк България“, ЕАД е уведомила ЧСИ, че с договор за цесия от 06.12.2017г. банката е прехвърлила вземането си от Л. П. Д. на „Еос матрикс“, ЕООД ЕИК 131001375.

Понеже проданта в периода от 10.12.2017г. до 10.01.2018г. е обявена също за нестанала, ЧСИ е насрочила нови в периода от 11.03.2018г. до 11.04.2018г., от 20.05.2018г. до 20.06.2018г., от 29.09.2018г. до 29.10.2018г., от 23.12.2018г. до 23.01.2019г., от 15.04.2019г. до 15.05.2019г., от 19.07.2019г. до 19.08.2019г., от 14.10.2019г. до 14.11.2019г., от 22.12.2019г. до 22.01.2020г., от 08.03.2020г. до 08.04.2020г., от 19.07.2020г. до 3

19.08.2020г. и от 21.09.2020г. до 12.10.2020г., като на 22.10.2020г. за купувач е обявен Иван Великов Великов за сумата от 70660.00лв.

Проведени са били и публични продани на движими вещи на 14.02.2019г., 14.05.2019г. и 19.08.2019г.

Междувременно с определение № 7040/03.06.2020г. по гр.д. № 6811/2016г. на ВРС, е определено да се изплати на адв. Б.Борисов-особен представител на Л. П. Д.-длъжник по изп.д. № 20167110400020 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова сумата от 3852.63лв., представляваща 50% от внесения от взискателя по сметка на ЧСИ депозит за назначаване на особен представител в общ размер на 8105.26лв., след приспадане на сумата от 200.00лв. ,изплатена от ЧСИ в полза на адв. Б.Борисов.

По изп.д. е постъпила молба № 12382/22.06.2020г. от „Еос матрикс“ ЕООД, чрез юк Д.Кирилов, с която в качеството си на взискател, предвид определение № 7040/03.06.2020г., с което съдът е определил изплащането на хонорар на особения представител е помолил да бъде съобразен неговия размер, съгласно последното изменение на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения-ред. ДВ бр.

45/15.05.2020г.

ЧСИ е постановил обжалвания акт-постановление от 23.06.2020г., с което е намален размера на адвокатското възнаграждение по делото до сумата от 3874.98лв.

Настоящият състав приема, че е сезиран с жалба от особения представител адв.

Б.Борисов, която е подадена в срок, след като постановление от 23.06.2020г. е съобщено на адв. Борисов на 30.06.2020г., видно от известие за доставяне на л. 1125 от изп.д., а жалбата е изпратена по пощата, като носи пощенско клеймо от 13.07.2020г., изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустима. В практиката на ВКС по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК се приема, че съдебният акт, с който се определя възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, както и актът, с който се отказва изменение на това възнаграждение или изплащането му в пълен размер преди приключване на делото, подлежи на обжалване пред по-горния съд. В този смисъл са Определение № 5 от 7.01.2015 г. на ВКС по ч. Г. д. № 7173/2014 г., I г. о., ГК, Определение № 356/13.05.14 г. по ч. Г. д. № 1843/13 г. на ВКС, IV ГО, Определение № 733 от 25.11.13 г. по ч. Г. д. № 4758/13 г. на ВКС, III ГО, Определение № 751/17.10.2014 г. по ч. Г. д. № 5367/14 г. на ВКС, III ГО, Определение № 201/2.06.14 г. по ч. Г. д. № 2537/14 г. на ВКС, I ГО, Определение № 398 от 17.06.13 г. по ч. Г. д. № 3396/13 г. на III ГО и следва да се приеме, че жалба е допустима.

Следва произнасяне по съществото на спора. Жалбата се явява неоснователна.

С определение № 7636/13.07.2016г. по гр.д. № 6811/2016г. на 43-ти състав на ВРС, на осн. чл. 430 от ГПК в ред. ДВ бр. 59/2007г. в сила от 01.01.2008г. и до изм. ДВ бр. 86/2017г. в сила от 31.10.2017г. е назначен за особен представител на Л. П. Д., същата длъжник по изп.д. № 20167110400020 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова, адв. Борислав Борисов и му е определено възнаграждение в размер на 8105.26лв., на осн. чл. 10, т. 2, вр. Чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което да бъде изплатено от ЧСИ след приключване на изпълнителното производство от внесения 4 депозит и производството по делото е прекратено.