Протокол № 1602 от 25.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1602 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110144142 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

21.02.2022 г.

Град София

ГО, 25 -ти състав

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

На двадесет и първи февруари Две хиляди двадесет и втора година В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

Секретар: Сандра Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 44142 по описа за 2021 година На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

1

ИЩЕЦЪТ – К. Т. Т. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д., преопълномощен от адв. С. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. С. с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – ФДР „Б.“ ООД – редовно уведомен, не се представлява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от СО район- „Надежда“ с изх. № от 05.01.2022г.;

Писмо от СРС, 157 с-в- по гр. д. № 25055/2020г. и писмо от СО, направление -„Архитектура и градоустройство“, постъпило на 18.01.2022г.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо от СО район- „Надежда“ с изх. № от 05.01.2022г.; Писмо от СРС, 157 с-в- по гр. Д.

№ 25055/2020г. и писмо от СО, направление „Архитектура и градоустройство“, постъпило на 18.01.2022г.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля, да уважите изцяло исковата претенция до колко считам, че до приключване на съдебното дирене, ответника не можа да докаже разпределените в негова тежест обстоятелства, а именно наличието на 2 валидни облигационни отношения с доверителя ми, именно че той или е собственик на вещно право или е ползвател. Във връзка с разпределеното обстоятелството за доказване на реална доставка, ответника не ангажира годни доказателства в тази насока. По отношение на претенцията е настъпила и погасителната давност, определена от Закона и моля при уважаване на иска да ни присъдите разноски, съобразно списъци, които са инкорпорирани към молбата- становище.

ЮРК. С.: Моля, да отхърлите исковете на основание изложените в отговора на Исковата Молба обстоятелства, претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер и съдебни разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3