Определение № 240 от 11.08.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Монтана, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20261630200781 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

С Постановление от 29.06.2026г. Районна прокуратура гр.Монтана е прекратила наказателното производство, образувано за това, че през 2022г. и 2023г. в с.С., обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление са били съставени неистински частни документи – протоколи от заседания на читалищното настоятелство на Народно читалище Х.Б. -1929 в с.С., за да се докаже провеждането на такива заседания и законността на взетите по време на тях решения – престъпление по чл.309, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК и За това, че през 2023г. в с.С., обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление, противозаконно са присвоени чужди движими вещи – парична сума от 553.07 лева, собственост на народно читалище Х.Б. 1929 с.С., които извършителят на деянието владеел и пазел – престъпление по чл.206, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК. Производството е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК, поради недоказаност на обвинението.

Срещу горното постановление е постъпила жалба от Народно читалище Х.Б. 1929 с.С., представлявано от председателя Ц.П.П., с оплакване за незаконосъобразност и неправилност. Поддържа искане за връщане на делото на прокурора за допълнително разследване и задължителни указания относно прилагането на закона, с цел разкриване на обективната истина.

Доказателствата по делото са писмени – приложеното ДП № 147/2024г. по описа на РУ Монтана.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с оплакванията в жалбата и доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

Подадената жалба е в срока по чл.243, ал.4 от НПК и от лице, имащо правен интерес от обжалване на прокурорския акт и се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче съдът намира, че същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В хода на разследването са извършени необходимите процесуалноследствени действия, с оглед разкриване на обективната истина и изясняване на фактическата обстановка, като е установена следната:

Paзследването е по подадена молба от Х.П., председател на народно читалище с.С., съгласно която читалищното настоятелство установило редица нарушения на финансовата дисциплина от страна на Л.П.К. – секретарбиблиотекар.

В хода на проверката, която е извършена от органите на читалището се установило, че липсват счетоводни документи, оправдаващи извършени плащания, включително за осигурителни вноски, както и плащания с дебитна карта на читалището, срещу които няма постъпили стоки и/или услуги.

Установени са и плащания за куриерски услуги без да са налични насрещни документи, удостоверяващи вида и характера на услугите.

С оглед установяване на извършените плащания за различни стоки и услуги и наличието на съответните счетоводни документи, оправдаващи същите е допусната и изпълнена съдебно-икономическа експертиза, която установява, че за процесния период не са осчетоводени плащания от банковата сметка на читалището на обща стойност от 1459.14 лева. Установени са и множество РКО в счетоводството на читалището за периода от юни 2022г. до ноември 2023г., удостоверяващи плащания срещу които липсват счетоводни удостоверителни документи за предоставени стоки и услуги, които са в общ размер от 1421.87 лева. За същия период експертизата установява, че за периода Л.П. К. неправилно си е начислила допълнително трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит в общ размер от 1312.54 лева.

Л. К. е назначена на длъжността секретар-библиотекар в Народно 2 читалище Х.Б. 1929 с.С. със заповед, считано от 14.06.2022г.

На същата й е възложено да изпълнява срещу заплащане работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество, титуляр е и на банковите сметки на читалището. Съгласно длъжностна характеристика на К. й е вменено да планира, организира и отчита дейността на библиотеката и да поддържа финансовата и отчетна документация. Нито с длъжностната характеристика, нито с изрична заповед, й е вменено задължение извършване на разплащания, от името и за сметка на читалището, посредством банковите сметки.

В качеството на обвиняемо лице е привлечена Л. К., на която с постановление от 28.04.2026г. е било повдигнато обвинение за това, че в условията на продължавано престъпление за периода от 13.06.2022г. до 27.11.2023г. в гр.Монтана, в качеството си на длъжностно лице – секретарбиблиотекар в читалищната библиотека при Народно читалище Х.Б. 1929 с.С., присвоила чужди пари – собственост на читалището, подробно индивидуализирани по време на извършване и техния характер, всичко в общ размер от 2423.28 евро (4739.52 лева), връчени й в това качество да ги пази и управлява – престъпление по чл.201, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

По делото са разпитани свидетели, приобщени са голям брой счетоводни документи на читалище с.С., такива от ТД на НАП, Община Монтана, изготвени са първоначална и допълнителна съдебно-икономическа експертиза.

Досъдебното производство е приключило при напълно изяснена фактическа обстановка. Разследващият орган е събрал достатъчно гласни и писмени доказателства, в резултат, на което са изяснени обстоятелствата по делото. Събраните доказателства са обсъдени задълбочено и подробно в прокурорското постановление, поотделно и съпоставени помежду си, поради което направените изводи от прокурора се явяват обосновани. Прокурорът е обсъдил всички гласни и писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, като е посочил кои от тях кредитира и на кои не дава вяра и поради какви причини. Именно заради тази пълнота, могат да се изведат и правни изводи, които съвпадат с наведените по приложението на материалния закон с обжалваното прокурорско постановление.

Основната роля на обвинението

3 е да повдига и поддържа обвинение, която не може да се изземва от съда, в т.ч. и в рамките на производство по чл.243 НПК. Съдът не разполага със законова възможност да указва на обвинението съобразно доказателствата какво по вид престъпление да разследва, още повече да указва на обвинението да изготви обвинителен акт срещу определено лице и да го внесе за разглеждане в съда.

Правомощието на съда е единствено при констатирана незаконосъобразност да даде указания на прокурора какви допълнителни доказателства да бъдат събрани, какви допълнителни процесуални действия да бъдат извършени, но в случая липсват такива данни.

В прокурорското постановление са изложени доводи при прекратяване на наказателното производство и за това защо счита, че не може да бъде направен несъмнен извод за извършено от П. присвояване на средства на читалището, действайки в качеството си на длъжностно лице.

Изложени са мотиви от РП Монтана защо приема, че не е налице основание за повдигане на обвинение и за престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Възраженията в жалбата се явяват неоснователни. Разследването по убеждение на съда е приключило при напълно изяснена фактическа обстановка, няма допуснати пропуски в хода на досъдебното производство.

Разследващият орган е събрал и проверил относимите към предмета на обвинението доказателства.

Прокурорът в постановлението е обсъдил събраните доказателства на досъдебното производство, приел е за установена фактическа обстановка въз основа на същите, изложил е правни доводи защо приема, че не са извършени деяния по чл.201, ал.1 и чл.206, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

Съдът, в настоящето производство извършва проверка на обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, и след преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че прокурорът е достигнал до обоснован правен извод, че не е извършено престъпление от общ характер.

Правилно е посочено прекратителното основание по чл.243, ал.1, т.2 от НПК, когато намери, че обвинението не е доказано.

4

Поради съвпадение на изводите, постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство се явява обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Предвид гореизложените съображения и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура гр.Монтана от 29.06.2026г., с което е ПРЕКРАТЕНО наказателното производство по досъдебно производство № 147/2024г. по описа на ОДМВР - Монтана, респ.пр.преп.вх.№ 823/2024г. на РП Монтана, образувано за престъпление по чл.309, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 и по чл.206, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради недоказаност на обвинението, на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК, изцяло като ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана, в седемдневен срок от съобщаването му на страните / РП гр.Монтана и Народно читалище Х.Б. 1929 с.С., обл.Монтана/, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5