Решение № 588 от 04.12.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 588 гр. Ямбол, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Й. Г. П. като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20252330101767 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от А. Г. Г. от гр.Я. срещу Д. г. „***“- гр. Я., в която се твърди, че ищцата е работила при ответника по трудов договор от 2021 г. като „***“. По време на работа на *** г. е претърпяла трудова злополука, призната за такава с разпореждане № *** г. на длъжностното лице на ТП на НОИ- гр. Я. Злополуката е възникнала, когато едно от децата я е прегърнало през кръста, без да го види, при което ищцата е загубила равновесие и е паднала. Получила е фрактура на *** на лявата ръка. Постъпила е в МБАЛ „***“ АД гр.Я., където е извършена манипулация-открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация, с помощта на ***. Била е имобилизирана. На 29.3.2024 г. е изписана от болничното заведение с препоръки за покой и ненатоварване на крайника за срок от 3 месеца, рехабилитация и упражнения. Извършвани са последващи прегледи и физиотерапевтични процедури.

Наложило се е да ползва отпуск по болест. Временната нетрудоспособност след злополуката е продължила деветдесет дни. При настъпване на травмата ищцата е преживяла силни болки, които е търпяла по време на възстановителния период. Наложило се е да приема медикаменти за обезболяване, които са имали временно действие. Не е можела да движи китката си, да я ползва при задоволяване на битови потребности, хигиенни нужди.

Злополуката се е отразила негативно и на психиката й, поради продължаващите оплаквания и липсата на пълно възстановяване. В момента на инцидента са се проявили напрегнатост и раздразнителност, нарушен е бил сънят й. Поради това счита, че работодателят дължи обезщетение за неимуществени вреди, за претърпените болки и страдания, което се равнява на 15 000 лв.. Вследствие трудовата злополука ищцата е претърпяла и имуществени вреди, 1 представляващи разходи във връзка с лечението на обща стойност 1786,30 лв., вкл. за имплант, имобилизираща шина. Поради това се иска осъждането на ответника да заплати сумата общо от 15000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, и сумата от 1786,30 лв.- обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на трудовата злополука- 26.03.2024 г. до окончателното й изплащане, както и присъждане на направените по делото разноски.

В с.з. исковете се поддържат. ***. Д.- процесуалният представител на ищцата-уточнява и допълва исковата молба по реда на чл. 143 ал.2 от ГПК, като посочва, че е издаден още един болничен лист, освен първоначално изброените, който е изпратен по делото от НОИ, и периодът на временна нетрудоспособност е повече от 90 дни, по издадените четири болнични листове, както е посочено в писмото от НОИ.

В срока за отговор ответникът е оспорил исковете като неоснователни. Признава наличието на трудово правоотношение между страните и на трудова злополука при падане по време на работа. Оспорва интензитета и продължителността на вредите, като счита, че са настъпили обичайни при такава травма вреди, без последващи усложнения в здравословното състояние. Ответникът оспорва и причинната връзка с претърпяното увреждане. Посочено е, че след изтичане на периода на временна неработоспособност ищцата е поискала да бъде прекратено трудовото правоотношение по взаимно съгласие и е започнала работа в друга д. г. на същата длъжност, което е в противовес с твърденията за продължително отражение на счупването на *** върху здравословното й състояние. Изложени са доводи за съпричиняване на вредите, изразяващо се в небрежно и неточно изпълнение на задълженията по длъжностната характеристика. Сочи се, че размерът на претендираното обезщетение е завишен и не отговаря на действителния характер и интензитет на вредите, на съдебната практика на ВКС. Според ответника от обезщетението следва да се приспаднат получените от ищцата обезщетения по общественото осигуряване. Сочи се, че ищцата е била застрахована за трудова злополука по сключен застрахователен договор, по който има право на обезщетение за вредите. Ответникът не оспорва размера на имуществените вреди и претенцията за лихви. В с.з. процесуалният представител адв. Т. излага доводи във връзка с възражението за съпричиняване - че трудовите задължения на ищцата по длъжностна характеристика са нормативно установени и с вътрешни актове на д. г. Небрежно й поведение е обосновано със спецификата на работа с деца, с оглед на която ищцата не е следвало да върши нищо друго към момента на злополуката, освен да подготвя децата за следобеден сън. Всички други дейности по подреждане на дрехи и т.н. се вършат след това.

Поради това пледира да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан искът за обезщетение за неимуществени вреди, а евентуално обезщетението да не бъде присъждано в искания размер.

Третото лице помагач ЗК „Лев инс“ АД не изпраща представител и не взима становище по исковете.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

2

Не се спори между страните, че между тях е съществувало трудово правоотношение, по което ищцата е изпълнявала длъжността „*** ” (видно и от представения Трудов договор от *** г.).

В представената Длъжностна характеристика, подписана от ищцата и връчена й на 19.09.2022 г., се съдържа изискване, в малките групи заедно с *** да помагат при храненето, тоалета и подготовката на децата за сън (т.24), подпомага обличането и събличането на децата (т.35), въвежда образцов ред в гардеробната и занималнята след извеждането на децата (т.36), стои неотлъчно при децата (т.38). Представени са: страници от Книга за инструктаж на работниците и служителите по безопасност, хигиена на труда и противопожарна охрана за начален инструктаж на персонала, както и служебни бележки за ежегоден такъв на ищцата от 15.09.2022 и 15.09.2023 г., декларации за запознаването й с вътрешните правила от 2021г., 2022 г., Правилник за здравословни и безопасни условия на труд, Правилник за вътрешния трудов ред, съдържащ изискванията към помощниквъзпитателя, фигуриращи и в длъжностната му характеристика. В Заповед №*** г. на *** на ДГ във връзка с безопасността на децата в д. г., съдържаща и задължение, да не се оставят децата без контрол под какъвто и да е предлог.

По делото е безспорно настъпването на трудовата злополука на 26.03.2024 г., причинената при падането на ищцата травма. Издадено е Разпореждане № *** г. от *** по осигуряването на основание чл.60, ал.1 от КСО за трудова злополука по чл.55, ал.1 от КСО.

Свидетелката С.а към деня на инцидента е била *** в група, в екип с ищцата като *** След като обяда на децата е приключил, те са започнали да се подготвят за следобедния сън.

Столчетата са били наредени. Ищцате е оправяла столче с някаква дрешка. Едно дете, което по принцип е по-палаво, доста едро и силно, с добри намерения, в радостна еуфория е сграбчило отзад ищцата през кръста. Тя не е очаквала, залитнала е назад и паднала, от което си е наранила ръката. Разплакала се е от болка. Ръката много бързо се е зачервила и подула.

Децата в групата са били на 6 години, някои на 7, четвърта група, последната година преди първи клас. Могат сами да се обличат, да се преобличат, да се обслужват, да ходят до тоалетна. При подготвката за сън всички минават през тоалетна, измиват ръцете си, отправят се към спалното помещение, обличат пижамите и лягат в леглата. Измиването от персонала на посуда, оправяне на дрешки и почистване на стаята става след 13 ч. Децата до 12,30 ч. обядват, а до 13 ч. трябва да са в леглата. Към момента на приготвяне за сън, помощник- възпитателят помага, ако някое от децата има нужда от това, например да се оправи легло. Контролира с *** децата -да няма спречквания, да не се гонят, да се облекат и да си легнат. По принцип оправянето на дрешките става след като децата са легнали.

Представени са по делото болнични листове с №*** г., № *** г., № *** г., № *** г. описани в писмо от 07.08.2025 г. на ТП на НОИ -Я., с приложена справка от информационната система на НОИ за изплатени обезщетения за периода на нетрудоспособност в общ размер на 3138,37 лв.. В Справка от 08.08.2025 г., наименована „Актуално състояние ЕЕТЗ“ от ТД НАП –Б., е удостоверено, че ищцата е прекратила трудовото си правоотношение с ответника на 26.08.2024 Работила е в „***“ от 03.09.2024 г.

3 до 26.11.2024 г. и в ДГ „***“ от 10.01.2025 г.

Свидетелят Г. - *** на ищцата- описва състоянието й след злополуката. Сочи, че е имала силни болки в лявата ръка, китката й е била превързана. Нуждаела се е от чужда помощ, около месец не е можела да се самообслужва. Около месец непрекъснато е имала болки.

Всяка сутрин *** я е обличала, помагала й е. Ищцата е била изнервена, взимала е болкоуспокояващи, не е можела да спи от болки. Ръката й е била обездвижена около месец и повече. След като е била свалена шината, е ходила на рехабилитация в поликлиниката една седмица всеки ден. След това е правела упражнения вкъщи. Продължава да има оплаквания – при малки движения е изпитвала болки. Не може да вдига тежести с лявата ръка, в домакинството не може да си помага с нея при рязане с дясната ръка. Преди злополуката не е имала проблеми с ръката, не е имала други травми. Сега работи в ДГ „***“. Преди това е работила в магазин, Съобщила е на ***, че от време на време понастоящем има затруднения в работата си с ръката заради болка, омаляване на ръката.

Вещото лице по медицинската експертиза е направило анализ на представените по делото медицински документи –Епикриза, Рентгенография на лява гривнена става от 6.06.2024 г., Медицински протоколи на ЛКК и Амбулаторни листове и е извършило преглед на ищцата. В Епикриза от отделението по ортопедия и травматология към МБАЛ „***“ АДЯ. ИЗ № *** е посочено, че А. Г. Г. е постъпила на 26.03.2024 г., изписана е на 29.03.2024 г. с окончателна диагноза: „***. Придружаващи заболявания-няма. Настъпили усложненияняма.“. Извършена е операция на 27.03.2024 г. с открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация радиус, улна. Поставена е имобилизация. Ищцата е изписана с подобрение.

Дадени са препоръки и назначения: щадене на областта; ненатоварване за срок от три месеца; рехабилитация и упражнения след приключване на болничното лечение с цел въстановяване на мускулната сила и баланс на крайника. Отстраняването на металната остеосинтеза се извършва след напълна консолидация и по преценка на лекуващия лекар или оператора.

Въз основа на тези документи и прегледа в.л. дава заключение, че след падането на пода на 26.03.24 г. ищцата е получила счупване на *** на типично място. Сочи, че това счупване се среща често особено при жени и обикновено се получава при падане и удар на ръката върху твърда повърхност. При най-често срещания тип фрактури на *** под въздействието на възникналите сили настъпва разместване на дисталния фрагмент в посока от дланта към гърба на китката, получава се байонетообразна деформация. Обикновено този вид фрактури се лекуват консервативно с репозиция-наместване и гипсова имобилзация за 35-40 дни. В случая въз основа на развитието на остеосинтезната техника и модерни импланти е предприето оперативно лечение- открито наместване и вътрешна фиксация със специално ***. С това, освен точната репозиция, се избягва повторно разместване на фрактурата, намалява се срокът на обездвижването. Възстановяването при такъв вид фрактури е обикновено 4-5 месеца, при ищцата 4 месеца. По време на травмата, в първите 10-15 дни преди и след оперативното лечение ищцата е изпитвала силни болки, което е налагало приемането на обезболяващи средства. Постепенно във времето болките намаляват и 4 необходимостта от обезболяващи намалява, но все пак би могла да приема такива в рамките на 1-2 месеца, понякога и по-късно при необходимост. На ищцата е била поставена *** на 15-тия ден. Срокът на носенето на шината е индивидуален и по преценка на лекуващия ортопед-от 15 до 35 дни от деня на травмата. След свалянето на ортезата започва рехабилитация на ***. Ищцата е провела курс физиотерапия и ЛФК през м. юли 2024 г.