Протокол № 3192 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3192 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110144212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно уведомен, не изпраща представител. Депозирана е молба от ЮРК. К., в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „С.А.Г. ГРУП“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител. Депозирана е молба от АДВ. И., в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Т. К. и А. Б., редовно уведомени, се явяват.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ като взе предвид, че ищецът не е изпълнил дадените с определението за насрочване указания по чл. 183 ГПК за представяне на оригинала на протокол от общото събрание на собствениците от 20.02.2012 г., без да е посочил наличието на обективни пречки затова и без да е направил искане за продължаване на срока,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗКЛЮЧВА, на основание чл. 183, изр. 2 ГПК, от доказателствения материал по делото протокол от общо събрание на собствениците от 1

20.02.2012 г., находящ се от л. 10 до л. 13 по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебнотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам. На ниво под всичко е приключено. Няма захранване нагоре. Няма тръби, няма радиатори. Има въздушно отопление в имота. Но се ползва топла вода и всъщност този фитнес център има едно долно ниво, където са баните и те граничат с гаражи, от които идват тръбите за захранване, но те са прекъснати.

Аз съм работила и друг път за този обект още на ниво строеж и там има протокол, в който собствениците, за да пуснат отоплението, са се съгласили да не се плаща сградна инсталация от ателиета и такива разни търговски обекти, както и от този фитнес. Но как се цени този договор и дали е още в сила не знам. Виждам, че „Топлофикация“ си начислява сградната инсталация. Има едно допълнително заключение, но то е във връзка с наредбата. Наредбата казва така – ако собствениците са се съгласили те да поемат тези разноски, вече е друг случаят.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесените депозити в размер на 400 лева.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебносчетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност 2 по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам. Моля да имате предвид, че в приложението, което е справка към заключението, колона 3б реално представлява топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, а не за отопление. Но вече така излиза в новата система на „Топлофикация“ – всичко се посочва като топлинна енергия за отопление на имот. Освен това съм разпечатала за прегледност и всички фактури, издадени за процесния период, които съм приложила към заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит в размер на 200 лева.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3