Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 99 от 08.07.2025, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 337/2025
Вид
Споразумение № 99
Подписан
08.07.2025
В сила
08.07.2025
Състав
Цветан Христов Петков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Ботевград, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

- при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от - Административно наказателно дело № 20251810200337 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. Б.– ред.пр., се явява лично и с адв. *.

Съдът докладва постъпил писмен отговор с вх.№4764/27.05.2025 г. от обвиняемия Г. М. Б..

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.*: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. Б.: Да се даде ход на делото. Получил съм предложението на БРП и призовката преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Г. М. Б., роден на *г. в Ботевград, обл. Софийска, с постоянен и настоящ 1 адрес: *, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на лицето.

На осн. чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.*: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. Б.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не постъпи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява текстово правата на обвиняемия във вр. чл. 55, чл.94, чл. 279, чл. 295, чл.297, чл.298, чл.299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. Б.: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ.*: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия Г. М. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия Г. М. Б..

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. Б.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 08.07.2025 г. в гр. Ботевград на основание чл. 384, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК се сключи настоящото споразумение между * * – прокурор при Районна прокуратура - Ботевград и адв. *, защитник на обв. Г. М. Б.:

КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Наказателното производство по АНД № 337/2025 г. по описа на РСБотевград се прекратява със споразумение по реда на чл. 384, вр. чл. 375а, ал.

3 от НПК по отношение на обв. Г. М. Б., без да се провежда съдебно производство, при следните условия:

Г. М. Б. - роден на * г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в *, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер за това, че: на 12.03.2025 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, на ул. „Христо Ботев“ до кръстовището с ул. „1866-та“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – рязко спрял управлявания от него лек автомобил „*“ с рег. № * непосредствено на пешеходната пътека, след което слязъл от автомобила и отправил псувни към водача на л.а. „*“ – * с думите „ше ти еба майката, ше ти еба“, взел метална палка и нанесъл два удара по прозореца на предна лява врата на л.а. „*“, следствие на което стъклото се счупило и два удара по предна лява част на автомобила, след което се качил в л.а. „*“ с рег. № * и потеглил в неизвестна посока – престъпление по чл. 325, л. 1 от НК, като на 3 основание на чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. 325, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК същият следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК и чл. 325, ал. 1 от НК, и чл. 78а от НК на обв. Г. М. Б. с ЕГН: **********, се определя административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.

Имуществени вреди от престъплението НЯМА.

Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Г. М.

Б. с ЕГН: **********, от наказателна отговорност, с реализирането на административно-наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 325, ал.

1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до две години или пробация, обвиняемият не е осъждан и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили имуществени вреди.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Г. М. Б. с ЕГН: **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Страните постигат съгласие разноските, направени в хода на досъдебното производство, в размер на 112.54 /сто и дванадесет лева и петдесет и четири стотинки/ лева за експертиза, да бъдат присъдени в тежест на обв. Г. Б..“

Настоящото споразумение се изготви и подписа от:

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР: