Решение № 122 от 05.06.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Шумен, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Д.а

Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Силвия Й. Методиева като разгледа докладваното от Теодора Енч. Д.а Въззивно гражданско дело № 20243600500002 по описа за 2024 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на Р. Д. К. от гр. Нови пазар срещу решение № 219/28.08.2023 г. по гр.д. № 183/2023 г. по описа на НПРС, поправено с решение № 307/30.11.2023 г. по същото дело.

Жалбоподателят намира решението за неправилно, по съображения, подробно изложени в жалбата му, поради което моли въззивният съд да го отмени и постанови друго, с което да удовлетвори жалбата му в пълен обем.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е депозиран отговор от въззиваемия „ Енерго-Про Продажби „ АД, ЕИК ........, представлявано от членовете на УС Р.И., П.С. и Я.Д., чрез пълномощника адв. Б. Г. от ШАК, в който оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли за оставянето й без уважение, като му бъдат присъдени и извършените по делото разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна поради следното: Гр.д. № 183/2023 г. по описа на НПРС е образувано по искова молба на въззиваемия срещу жалбоподателя, имаща за предмет претенция за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 294.40 лева – главница за неизплатена ел. енергия и неизплатени мрежови услуги по фактури, издадени в периода от 16.08.2021 г. до 13.07.2022 г., сумата от 20.75 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка фактура до 1

09.09.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане на задължението.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е оспорил предявените искове като изцяло неоснователни, навеждайки твърдения, че имотът, за който се претендират консумативни разноски за ел. енергия е жилищен и единственият притежаван от него, като не е могъл да смени предназначението му по вина на ищеца и на Община – Нови пазар; че подаването на ел. енергия към имота е било спряно през м. август 2021 г., поради което не е ползвал такава през исковия период; че представените от ищеца фактури, с изключение на правата са издадени без да е било извършено засичане показателите на електромера и, че начислената такса за мрежови услуги е завишена.

Първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с положителен установителен иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 и чл.124, ал.1 от ГПК, като с решението си е признал за установено, че ответникът Р. Д. К. с ЕГН **********, с адрес: гр.Нови пазар, обл.

Шумен, ул. "....." № 1 дължи на ищеца " Енерго - Про Продажби "АД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Варна Тауърс - Г, бул. "..... " № 258, представлявано заедно от всеки от двама от членовете на управителния съвет Р.Й.И., П.С.С. и Я.М.Д. сумите в размер на 294.40 лева - главница за незаплатена ел. енергия и незаплатени мрежови услуги по фактури, издадени за периода от 16.08.2021 г. до 13.07.2022 г., сумата от 20.49 лева - представляваща мораторна лихва върху главницата за периода на падежа по всяка от фактурите до 09.09.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 20.09.2022г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 46/26.09.2022 г. по ч.гр.д. № 972/2022 г. по описа на Районен съд – Нови пазар; отхвърлил е иска за признаване дължимостта на претендираната мораторна лихва за забава за разликата над 20.49 лева до претендирания размер от 20.75 лева, като недоказан и е осъдил ответника Р. Д. К. с ЕГН ********** да заплати на ищеца "Енерго Про Продажби "АД, ЕИК ........ направените в исковото производство съдебни и деловодни разноски в размер на 755.00 лева, както и направените по ч.гр.д. № 972/2022 г. по описа на НПРС съдебни и деловодни разноски в размер на 75.00 лева.

Видно от изложеното във въззивната жалба, решението се обжалва от ответника в частта, в която е признато за установено съществуването вземания на ищеца и е осъден да заплати разноски на насрещната страна.

При извършена проверка по реда на чл.269 от ГПК, съдът намери, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

По същество, от събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Въз основа на подадено от ищеца заявление по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 972/2022 г. на НПРС на същия е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 461/26.09.2022 г. за осъждане на ответника да му заплати сумата от 294.40 лева, 2 представляваща главница за период от 16.08.2021 г. до 13.07.2022 г., ведно със законната лихва за период от 20.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 20.75 лева, представляваща мораторна лихва за период от 27.08.2021 г. до 09.09.2022 г., както и държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, като е било посочено, че вземанията са за неизплатена ел. енергия и мрежови услуги по фактури, издадени за периода от 16.08.2021 г. до 13.07.2022 г. за обект с аб. № 32Z430012291003H, находящ се в гр. Нови пазар, ул. „.....“ № 1 и произтичат от договор за номер № 32Z430012291003H. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с разпореждане № 175/27.01.2023 г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви вземанията си по съдебен ред, което същият е сторил в срока по чл.415, ал.4 от ГПК с разглежданата искова молба.

Като съобрази изложеното, настоящата инстанция приема, че предявените искове, с правна квалификация чл.422, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са допустими.

Относно основателността им, се установи, че по силата на договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на "Енерго - Про мрежи "АД при общи условия № 3393244/06.11.2014 г. / л. 38-39 от първоинстанционното дело /, ищецът се е задължил да доставя на ответника ел. енергия за обект: мотел "....." в местността „.....“, гр. Нови пазар, обл. Шумен, с абонатен номер 12291003, при ниско напрежение, трифазно захранване 25 kW, за стопанска дейност.

Във връзка с предоставените по договора услуги, ищецът е издал 12 бр. фактури, както следва: фактура № № 0312608323/16.08.2021 г. – за сумата 38.04 лева – ел. енергия, задължения към обществото, акциз по ЗАДС и мрежови услуги за м. юли 2021 г., фактура № 0313746262/15.09.2021 г. – за сумата 45.98 лева – ел. енергия, задължения към обществото, акциз по ЗАДС и мрежови услуги за м. август 2021 г., фактура № 0314501806/14.10.2021 г. – за сумата 46.81 лева – ел. енергия, задължения към обществото, акциз по ЗАДС и мрежови услуги за м. септември 2021 г., фактура № 0315645650/14.11.2021 г. – за сумата 18.04 лева – мрежови услуги за м. октомври 2021г., фактура № 0316803919/13.12.2021 г. – за сумата 19.90 лева – мрежови услуги за м. ноември 2021 г., фактура № 0317928058/14.01.2022 г. – за сумата 18.66 лева – мрежови услуги за м. декември 2021 г., фактура № **********/14.02.2022 г. – за сумата 19.90 лева – мрежови услуги за м. януари 2022 г., фактура № 0320213559/14.03.2022 г. – за сумата от 17.41 лева – мрежови услуги за м. февруари 2022 г., фактура № 0321359098/14.04.2022 г. – за сумата 19.28 лева – мрежови услуги за м. март 2022г., фактура № 0322525602/13.05.2022 г. – за сумата от 18.04 лева – мрежови услуги за м. април 2022 г., фактура № 0323664316/14.06.2022 г. – за сумата от 19.28 лева – мрежови услуги за м. май 2022 г. и фактура № 0324813831/13.07.2022 г. – за сумата от 13.06 лева – мрежови услуги за м. юни 2022 г.

От заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, възприето като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява, че процесните 12 бр. фактури са били описани в дневника за продажби на ищцовото дружество и, че задълженията по тях 3 не са били платени към 07.06.2023 г., като мораторната лихва върху главницата, изчислена от падежа на вземанията по всяка фактура до 09.09.2023 г. възлиза в общ размер на 20.49 лева. Според направените от експерта изчисления, съобразно предоставената към обекта мощност - 25 kW и утвърдените от КЕВР цени за процесния период, посочената във фактурите стойност на предоставените услуги е аритметично точна.

По делото са приложени жалба вх. № 5040405/04.02.2019 г. до

"Електроразпределение "АД и писмо вх. № Бл-43/31.09.2020 г. до кмета на Община – Нови пазар, и двете от ответника, с които е поискал преместване на ел. захранването за имота на ул. „ ..... „ № 1, гр. Нови пазар на границата на имота, заявявайки, че от 1998 г. го ползва изцяло за жилищни нужди и не развива в него стопанска дейност, съответно – да му бъде определен данък в размер с 50% по-нисък от заплащания от него до момента.

Приложен е и констативен протокол № 3001595/02.07.2019 г. за извършена проверка на СТИ за процесния обект, демонтирането му за предаване на метрологична проверка и монтиране на нов електромер, като в протокола са били описани подробно показанията на стария.

От страна на ищеца е приложено и писмо от „ Електроразпределение – Север „ АД, в което е посочено, че обект с абонатен номер 12291003 и адрес: гр. Нови пазар, ул. „ ..... „ е бил присъединен към мрежа ниско напрежение за клиент Р. Д. К. от 01.11.2014 г. до 20.06.2022 г. без прекъсване, когато ползването на ЕРМ е ограничено като СТИ е демонтирано и присъединяването е прекратено съгласно WI-363-EDN-LKM "Инстрекция за временно ограничаване на ползването на ЕРМ".

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.98а от ЗЕ / в сила от 01.07.2007 г. /, крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия. Общите условия съдържат задължително: 1. информация, която се предоставя от снабдителя; 2. срок на договора и права и задължения на страните по договора; 3. условията за прекратяване или прекъсване на снабдяването; ред и срокове за заплащане, включително възможност за заплащане на месечни вноски; 5. отговорността на енергийното предприятие при неизпълнение на общите условия; 6. ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6; видовете лични данни, които задължително се обработват от крайния снабдител, включително, но не само: имена; единен граждански номер; адрес.

Публикуваните общи условия влизат в сила за клиентите на крайния снабдител, без изрично писмено приемане. В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия специални условия, различни от публикуваните общи условия, се отразяват в допълнителни писмени споразумения.

Съгласно пар.1, т.27г от ДР към ЗЕ, „ краен клиент „ е клиент, който купува 4 електрическа енергия или природен газ за собствено ползване.

Съгласно пар.1, т.41б от ДР към ЗЕ, „ потребител на енергийни услуги „ е: а) краен клиент, който купува енергия или природен газ, и/или б) ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ.

Според чл.4 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ Е.ОН България Продажби „ АД, одобрени с решение на ДЕКВР № ОУ-061/07.11.2007 г., потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на дружеството, а потребител на електрическа енергия за стопански нужди е физическо или юридическо лице, присъединено към електроразпределителната мрежа на дружеството и което купува ел. енергия за стопански нужди, както и възложителят, съответно собственикът на сградата, в случаите на временно снабдяване с ел. енергия, необходима за извършването на строителство, ремонт или реконструкция.