Определение № 735 от 12.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Бургас, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20262100500141 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по повод частна жалба от Агенция за събиране на вземания ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор З. Б., чрез юрисконсулт Симеон Дишлев против определение № 952 от 29.12.2025 г. по ч.гр.д.№ 1045/2025 г. по описа на АРС, с което съдът е прекратил производството по делото.

Недоволство от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита същото за неправилно и незаконосъобразно, като моли за отмяната му. Излага подробни съображения.

Препис от жалбата не е връчен на ответната страна по правилото на чл.413, ал.2 ГПК.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице,

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид подадената частна жалба и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Районен съд-Айтос с разпореждане № 1863/17.12.2025 г. е оставил без движение подаденото на 16.12.2025 г. заявление за издаване на заповед за 1 изпълнение, като е дал указания. С обжалваното определение № 952/29.12.2025 г., съдът е счел, че дадените указания не са били изпълнени в срок и е прекратил производството по делото.

При това положение настоящата инстанция намира, че липсва акт по който да се произнесе съобразно чл.413, ал.2 от ГПК. Съгласно чл. 411, ал.2 от ГПК заповедният съд следва да разгледа заявлението в закрито заседание и да издаде заповед за изпълнение или да откаже издаването й частично или изцяло /арг. от чл.413, ал.2 от ГПК/. Едва след произнасянето на заповедния съд, при обжалване, окръжният съд следва да се произнесе по частната жалба.

В конкретния случай обжалваното определение следва да се отмени от окръжния съд и делото да се върне на АРС за произнасяне по подаденото заявление.

По изложените съображения Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 952 от 29.12.2025 г. по ч.гр.д.№ 1045/2025 г. по описа на АРС, с което съдът е прекратил производството по делото.

ВРЪЩА делото на Айтоски районен съд за произнасяне по заявлението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2