Определение № 1672 от 09.12.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1672 гр. Шумен, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20253600500686 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 17796/13.10.2025 г., подадена от Б. Е., чрез пълномощника й адв. М. В. М. при АК гр.Пловдив, против Определение № 2897/01.10.2025 г. по ч.гр.д. № 1655/2025 г. на ШРС.

При проверката, настоящата инстанция констатира, че по отношение на частната жалба не е спазена процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7, във вр. с чл.102б, ал.2 и чл.102ж, ал.2 ГПК. Съгласно сочените норми частната жалба следва да се подпише от лицето което я подава с личен саморъчен подпис, а когато е подадена по електронен път – с квалифициран електронен подпис. В случая жалбата е подадена по електронен път – чрез ССЕВ, но не е подписана с квалифициран електронен подпис от адв.

М., съгласно горните изисквания, нито с личен саморъчен подпис. Освен това неподписана е и молбата по чл.248 ГПК вх.№ 14014/12.08.2025 г.

Районният съд не е изпълнил задължението си, визирано в посочените по-горе разпоредби. Едва след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, въззивният съд ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната частна жалба на жалбоподателя от въззивната инстанция или не.

Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се прекрати, а частната жалба да се върне на ШРС за надлежно изпълнение на процедурата по чл.275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.260, т.7, във вр. с чл.102б, ал.2 и чл.102ж, ал.2 ГПК, съгласно горните указания.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 686/2025 г. на ШОС.

Връща постъпилата частна жалба, подадена от Б. Е., чрез пълномощника й адв. М. В.

М. при АК гр. Пловдив, против Определение № 2897/01.10.2025 г. по ч.гр.д. № 1655/2025 г. на ШРС, за извършване на съдопроизводствените действия по чл.275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.260, т.7, във вр. с чл.102б, ал.2 и чл.102ж, ал.2 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, жалбата да се изпрати на ШОС.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1672 гр. Шумен, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20253600500686 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 17796/13.10.2025 г., подадена от Б. Е., чрез пълномощника й адв. М. В. М. при АК гр.Пловдив, против Определение № 2897/01.10.2025 г. по ч.гр.д. № 1655/2025 г. на ШРС.

При проверката, настоящата инстанция констатира, че по отношение на частната жалба не е спазена процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7, във вр. с чл.102б, ал.2 и чл.102ж, ал.2 ГПК. Съгласно сочените норми частната жалба следва да се подпише от лицето което я подава с личен саморъчен подпис, а когато е подадена по електронен път – с квалифициран електронен подпис. В случая жалбата е подадена по електронен път – чрез ССЕВ, но не е подписана с квалифициран електронен подпис от адв.

М., съгласно горните изисквания, нито с личен саморъчен подпис. Освен това неподписана е и молбата по чл.248 ГПК вх.№ 14014/12.08.2025 г.

Районният съд не е изпълнил задължението си, визирано в посочените по-горе разпоредби. Едва след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, въззивният съд ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната частна жалба на жалбоподателя от въззивната инстанция или не.

Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се прекрати, а частната жалба да се върне на ШРС за надлежно изпълнение на процедурата по чл.275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.260, т.7, във вр. с чл.102б, ал.2 и чл.102ж, ал.2 ГПК, съгласно горните указания.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 686/2025 г. на ШОС.

Връща постъпилата частна жалба, подадена от Б. Е., чрез пълномощника й адв. М. В.

М. при АК гр. Пловдив, против Определение № 2897/01.10.2025 г. по ч.гр.д. № 1655/2025 г. на ШРС, за извършване на съдопроизводствените действия по чл.275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.260, т.7, във вр. с чл.102б, ал.2 и чл.102ж, ал.2 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, жалбата да се изпрати на ШОС.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2