Определение № 4768 от 25.09.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4768 гр. Варна, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501922 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на П. К. К., чрез адв.

К. против Решение № 2647 от 29.06.2026 година, постановено по гр.дело № 6812/2025 година по описа на ВРС, в частта, с която ВРС е допуснал до делба, както следва:

1.Поземлен имот с идентификатор ***, съгласно КККР на гр.

Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в местност „Маница“, гр.

Варна, с площ от 7694 кв.м., девета категория, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване нива, при граници:

***,

***,

***,

***,

***,

***,

***,

***,

***;

2.Поземлен имот с идентификатор ***, съгласно КККР на гр.

Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в местност „Маница“, гр.

Варна, с площ: 2539 кв.м., девета категория, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, при граници:

***,

***,

***,

***,

1

***, ***;

3.Поземлен имот с идентификатор ***, по КККР на гр.

Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед на № КД-1892/14.10.2008 г. на Изп. директор на АГКК, последно изменение на КР засягащо ПИ: Заповед №КД-14-03-205/01.03.2010г. на Началника на СГККВарна, адрес на поземления имот гр. Варна, район Приморски, кв. Виница, "Перчемлията" местност "Ардино"; площ: 1674 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 5121083, при съседи:

***,

***,

***,

***;

4. Поземлен имот с идентификатор ***, по КККР на гр.Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед на № РД-1892/14.10.2008 г. на Изп. директор на АГКК, последно изменение на КР,засягащо ПИ: Заповед № КД-14-03-205/01.03.2010г. на Началника на СГКК-Варна, адрес на поземления имот :гр.Варна, район Приморски, кв.

Виница, "Перчемлията“ местност "Ардино"; площ: от 3666 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 5121085, при съседи: ***, ***,

***, ***, ***, ***;

5.Поземлен имот с идентификатор ***, по КККР на гр.Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед на № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изп. директор на АГКК, последно изменение на КР,засягащо ПИ: Заповед № КД-14-03-205 /01.03.2010г. на Началника на СГКК-Варна, адрес на поземления имот гр.Варна, район Приморски, кв. Виница, "Перчемлията“ местност "Ардино"; площ: 511 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; Начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 5121091, при съседи: ***, ***, ***, ***,

МЕЖДУ П. К. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“ №34, ет.2, ап.4 и А. А. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, бул.

„Чаталджа“ №145, вх.Б, ет.5, ап.30, ПРИ КВОТИ: 1/2 (една втора) идеална част за П. К. К. и 1/2 (една втора) идеална част за А. А. К..

2

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и необосновано.

Сочи се, че съдът превратно е тълкувал както закона, така и наличните по делото доказателства. Излага се, че общия наследодател е извършил дрение в полза на своя син и по този начин процесните имоти следва да бъдат част от патримониума само на ищеца. В заключение се иска атакувания съдебен акт да бъде отменен в обжалваната му част, а претенцията – уважена. Правят се и доказателствени искания – да се приемат Писменни бележки, Акт за женитба и Декларация от К. А. К..

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е бил депозиран отговор от срана на А. А. Ктостадинов, чрез адв. П.. С него въззивната жалба се оспорва и се настоява съдът да потвърди решението.

По отношение на доказателствените искания – видно от материалите по делото, че представените с въззивната жалба доказателства - Писменни бележки, Акт за женитба и Декларация от К. А. К. са вече приети по делото.

Същите са били приложени на л.26, л.112 и л.244 – те са били приобщени към процеса, следователно тяхното повторно приобщаване се явява ненужно. По тези съображения съдт намира, че доказателственото искане е редно да се остави без уважение.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2026 година, от 10.00 часа за която дата и час да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба доказателствено исксане за приемане на Писменни бележки, Акт за женитба и Декларация от К. А. К..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4