Определение № 1005 от 09.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005 гр. Велико Търново, 09.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Димо Колев

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20234100500727 по описа за 2023 година

За да се произнесе, съобрази :

Производство по реда на чл.435 ал.2 вр. чл.436 ал.1 вр. чл.437 ал.1 ГПК.

Постъпила е жалба от Г. В. В., в качеството му на длъжник по ИД №280/2023г. по описа на СИС при РС – Велико Търново, против действията на ДСИ по насочване на принудително изпълнение - опис на движими вещи на длъжника по постоянният му и настоящ адрес в с.Арбанаси, ул.“Никифор Рилски – Грек“ №9, общ.В.Търново, за 25.09.2023г. от 10,00ч.

В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на извършеното от ДСИ насрочване на опис, защото имотът на адреса, на който е насрочен описът на движими вещи на длъжника, както и цялото движимо имущество, находящо се на адреса, са собственост на търговско дружество, с което жалбоподателят няма отношения. Жалбоподателят посочва, че понастоящем изтърпява наложено му наказание доживотен затвор в Затвора гр.Ловеч и че всичките притежавани от него движими вещи са там. Моли съда, да постанови решение, с което да отмени разпореждането на ДСИ за насрочване по ИД №280/2023г. по описа на СИС при РС – Велико Търново на опис на движими вещи на длъжника за 25.09.2023г. от 10,00ч. на адреса в с.Арбанаси, и описът на движими вещи бъде насрочен на адреса на длъжника в Затвора гр.Ловеч.

В срока по чл.436 ал.3 ГПК. В срока по чл.436 ал.3 ГПК не са постъпили писмени възражения от всикателя по изпълнението.

В мотивите си , депозирани по реда на чл.436 ал.3 ГПК, ДСИ при ВТРС посочва, че жалбата е подадена в срок, но според него е недопустима.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, мотивите на ДСИ при ВТРС и като се запозна с приложеното копие на изпълнително дело № 280/2023г. по описа на СИС при ВТРС, приема за установено следното :

1

Изпълнително дело № 280/ 2023г. по описа на СИС при РС – Велико Търново е образувано въз основа на издаден в полза на Окръжен съд- Ловеч изпълнителен лист против длъжника Г. В. В., с №83/02.06.2023г., по Гр.д.

№401/2022г. по описа на ОС – Ловеч, за събиране на сумата от 5лв. разноски по издаване на изпълнителен лист.

Видно от приложена по ИД справка от НБДН, длъжникът Г. В. В. е с постоянен и настоящ адрес с.Арбанаси, ул.Никифор Рилски – Грек №9, считано от 16.09.2010г.

С Разпореждане на ДСИ при РС – Велико Търново е насрочен опис на движими вещи на длъжника с адрес с.Арбанаси, ул.Никифор Рилски – Грек №9, общ.В.Търново, на 25.09.2023г. от 10,00ч.

Жалбата срещу това разпореждане е подадена в рамките на двуседмичният преклузивен срок от деня на получаване на съобщението по чл.436 ал.1 ГПК.

Макар и подадена в законоустановения срок, жалбата е недопустима, по следните съображения:

В случая длъжникът обжалва насочването на изпълнението, посредством насрочен от ДСИ опис на движими вещи на длъжника по регистрираните му постоянен и настоящ адрес в с.Арбанаси, ул.Никифор Рилски – Грек №9, общ.В.Търново. В разпоредбата на чл.435 ал.2 т.1 – т.7 ГПК / изм., ДВ, бр.86 от 2017г.,/ лимитативно са изброени действията на съдебния изпълнител, които длъжникът може да обжалва, като всички останали действия на СИ, извън лимитативно изброените в чл.435 ал.2 т.1 – т.7 ГПК, не подлежат на съдебен контрол по жалба на длъжника. Длъжникът не сочи като основание за жалбата си несеквестируемост на имуществото , върху което е насочено изпълнението /чл.435 ал.2 т.2 ГПК/. Действието на ДСИ, обективирано в обжалваното разпореждане не попада в кръга на лимитативно изброените действия на съдебния изпълнител в чл.435 ал.2 т.1 – т.7 ГПК, които длъжникът може да обжалва, поради което подадената от длъжника жалба се явява процесуално недопустима и на това основание следва да бъде оставена без разглеждане, респ. производството по делото прекратено. От друга страна, твърденията на длъжника, че движимите вещи, находящи се на адреса на насрочения от ДСИ опис на движими вещи, съвпадащ с постоянният и настоящ адрес на длъжника, са собственост на трето лице – търговско дружество, обуславят и липса на правен интерес у длъжника от подаване на настоящата жалба. На основание чл.26 ал.2 ГПК, освен в предвидените в закон случаи, никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд.

С настоящата жалба длъжникът брани чужди права – на трето лице, което е недопустимо по аргумент от чл.26 ал.2 ГПК. Съгласно чл.435 ал.4 ГПК, третите лица /но не и длъжникът/ са легитимирани да обжалват действията на съдебния изпълнител, когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират в тяхно владение.

По изложените съображения, жалбата на длъжника е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, респ. производството по делото – прекратено.

2

Водим от горното, Великотърновски окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Г. В. В., с ЕГН **********, понастоящем в ОЗ – Ловеч, в качеството му на длъжник по ИД №280/2023г. по описа на СИС при РС – Велико Търново, против действията на ДСИ по насочване на принудително изпълнение - опис на движими вещи на длъжника по постоянният му и настоящ адрес в с.Арбанаси, ул.“Никифор Рилски – Грек“ №9, общ.В.Търново, за 25.09.2023г. от 10,00ч., като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№727/2023г. по описа на ОС – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

След влизане в законна сила на определението заверен препис от същото да се изпрати на ДСИ при РС – Велико Търново за прилагане по ИД №280/2023г. по описа на СИС при ВТРС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3