Определение № 2013 от 30.05.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2013 гр. Варна, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100101062 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от Л. АНГ. С., с която е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по предявените искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД за осъждане на ответника „Лукс Билд Ц.С.“ ЕООД да заплати на ищцата сумата от 78233,20 лева получена от ответника на отпаднало основание - развален едностранно от ищеца предварителен договор за покупко-продажба на имот от 02.02.2018г., както и сумата от 78233,20 лева – неустойка дължима от ответника на основание чл.27, ал.1 от предварителния договор, ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

Към молбата е представена декларация за семейно, материално и имотно състояние, видно от която ищцата разполага с месечен доход в размер на 1350 лева формиран от получавана издръжка в размер на 1000 лева от бащата на детето си, както и 350 лева получавана ежемесечна помощ за детето. Същата няма текущи трудови доходи, тъй като е безработна и отглежда сама 8 годишното си дете страдащо от астма, за лечението на което прави ежемесечни разходи в размер на 120 лева. Декларирала е притежание на имот в гр.Балчик, който обаче се ползва за задоволяване на жилищни нужди от нейните родители, поради което не може да извлича ползи от него. Декларирани са ежемесечни разходи средно около 700-900 лева за наем на жилище, режийни разходи, разходи за телефон и др.

Изложеното обуславя извод за невъзможност на ищцата да заплати дължимата за предявените искове държавна такса в размер на 6258,66 лева без това да представлява съществено затруднение по осигуряване на собствената й и на детето, което отглежда издръжка. Това прави молбата по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса основателна.

В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.

1

Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да бъдат връчени преписи от исковата молба, както и от приложенията към нея с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Л. АНГ. С. , ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в производството по гр.д. № 1062/2022г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Лукс Билд Ц.С.“ ЕООД преписи от исковата и уточняващата молби и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/ , Да наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

УКАЗВА на страните, че към ВРС е създаден и действащ Център по медиация, 2 който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ***. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на същото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3