Решение № 1169 от 27.10.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1169 гр. Пазарджик, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди д*** и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220104483 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ****, представлявано от Ю*** Б*** Ц***, чрез адв.В. Г., САК, със съдебен адрес: гр.С***, бул.“Б***“ *** ***, *** против Е. З. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.С***, ул.“Д*** и п***“ ***, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Е. З. Б., с ЕГН ********** е образувано ч.гр.д. №2426/2021г. по описа на PC-Пазарджик.

Сочи, че в законоустановения срок и на основание чл.415, във връзка с чл.422 от ГПК предявява настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.

От фактическа страна твърди, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Е. З. Б., с ЕГН ********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г.

Груп“ ООД, ЕИК ***, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г. с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният 1 оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение №1 от договора, извадка от което прилага.

Твърди, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Твърди, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №***. Цитира чл.29 от Общите условия на мобилния оператор.

Твърди, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК *** и Е. З. Б., с ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 30.05.2017г. за ползване на мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план S*** L с месечна абонаментна такса 23.99 лева /с ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до 30.05.2019г.

Твърди, че на дата 04.07.2017г. Е. З. Б., с ЕГН ********** е сключила допълнително споразумение към договор с клиентски номер ***, с което е продължила използването на мобилна услуга за номер *** и е добавила за ползване на мобилна интернет услуга за номер *** при условията на тарифен план *** *** с месечна абонаментна такса 15.80 лева /с ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до 04.07.2019г.

Въз основа на сключения договор за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *** между ответника Е. З. Б., с ЕГН ********** и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК *** са издадени фактури

1242459585/01.03.2018г.,

1244141081/01.04.2018г.,

**********/01.05.2018г., 1247643065/02.06.2018г. за потребените от него електронни съобщителни услуги за период на потребление от дата 01.02.2018г. до дата 01.06.2018г. на стойност 112.40 лева.

Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги 2 фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец 03/2018г., 04/2018г., 05/2018г., 06/2018г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Твърди, че незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ, във връзка с чл.43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; /да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване, на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер №*** на дата 01.07.2018г. крайна фактура №1249161844. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 254.50 лв., от които за ищеца интерес представлява част от сумата до размер на 99.48 лева /сума, представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор/ и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни периода.

Твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент е 13.06.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Така абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведени под клиентски номер ***, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите S*** L и VIVACOM ***, съответно до дата - 04.07.2019г.

Сочи, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от Договора „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни 3 споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка, равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг)".

Посочва, че цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга /и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й /иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторътищец в производството - цесионерът по втория договор /заявител по чл.410 ГПК/.

Сочи, че представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответните далекосъобщителни услуги, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „БТК” ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.

По отношение на претендираната неустойка твърди, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК *** валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги. Неизпълнението на задълженията на абонатадлъжник е обусловило правото на мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК *** да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 13.06.2018г. /като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно 4 уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 99.48 лева, уговорена в т.2 от договора: „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка, равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг) представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор, както следва: 3 х 19.99 лв. за тарифен план S*** L; 3 х 13.17 лв. за тарифен план *** ***.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ, във връзка с чл.43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; /да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Сочи, че точното изпълнение от страна на длъжника е цел, която стои в основата на всяко облигационно отношение. Според чл.92 ал.1, изр.1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.

С неустоечната клауза предварително определят размера на обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и действително причинените от неизпълнението вреди. Освен обезпечителна и обезщетителна функция неустойката изпълнява и 5 наказателна функция. Това е така, защото кредиторът може да претендира неустойката и когато вреди изобщо не са настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. От тук следва, че длъжникът ще заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.

Сочи, че неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите.

Предвид гореизложеното твърди, че абонатът следва да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените договори.

Сочи, че обезщетението за неизпълнение е начислено, съобразно изрично договореното. Т.нар. неустойка има обезщетителен характер, а не санкционен. Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.

Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. Цитира чл.25 и чл.35 от Общите условия.

Разпечатката съдържа 33 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9e4ee301-7fbb-4050-b45b-6268f1bccad8